油電雙漲引發民怨，馬英九總統要求六月底前完成中油、台電體檢，甚至揚言要民營化。唯一受邀參與體檢的民間組織代表、消基會董事長蘇錦霞質疑，油電的成本結構及虧損癥結，迄今沒攤在陽光下讓全民檢視，政府卻要在一個半月解決這些虧損沉痾，為什麼不早做檢討卻先漲價？
「這像是早就編好的劇本，要用中油、台電的小錢，來換取雙漲賺取千億的社會成本，做為民怨的防火線，只怕油、電體檢改革未成，政府就要讓國營事業私有化，民眾未來恐更將成為刀俎上任人宰割的魚肉了…。」
油價漲多跌少 全民當提款機
Ｑ：消基會參與電價諮詢，如何看油電雙漲？
Ａ：我們對油價浮動公式一直有意見，因為它根本不是以實際購油成本計算。中油向國際購油一定有價差，且大多是期約購買、有較好價格，學者也質疑購油成本只六至八成，但中油從不公布，而是完全轉嫁給消費者，國內油價甚至比國際「漲較多、跌較少」，是拿全民當提款機。
若國際油漲導致虧損，為何台塑可賺幾百億？油品是特許行業，政府應要台塑分攤國內用油責任，不能讓台塑賺暴利，又要全民補國營虧損。
其實，台電不是因民眾用電量多而虧損，電力備用率還超過十六％、甚至二十％，而是向民間購電價格偏高、核四延宕、蚊子電廠一堆，造成上兆元耗損、人事成本過高等造成，早就被監院糾正多次。政府沒提任何改革方案要民眾共體時艱，就大漲油電，民眾根本無法信服。
電價早已定案 還開諮詢會議
就像經濟部四月十一日才召開電價諮詢會議，事實上，漲價早就定案。台電以機密為由、不願提供漲價方案資料，媒體卻早已大篇幅報導漲價內容，諮詢會議根本是騙人的。
這也像二○○八年馬總統當選後漲油電，當時怪前朝凍漲，結果自己在第二次大選前也凍漲、減半漲，根本是選舉考量，選後又翻臉一次漲足，消費者當然有受騙感覺。
Ｑ：馬總統要求六月完成中油、台電總體檢，這能徹底改革虧損弊端嗎？
Ａ：消基會要不要進入體檢小組，內部猶豫很久，因官民比例差太多，擔心只是被找去背書。且，經濟部只是邀請有消基會董事長頭銜的人，不准推薦專業的企管專家代表，八日首次開會，我人在國外，甚至拒絕我請人代替。
更離譜的是，該會議紀錄迄今沒看到、也沒看到中油台電任何成本或採購資料，馬總統卻已宣示六月完成體檢、一個半月就要解決十幾年的油電沉痾？經濟部國營會更早已喊出要業務費減一成、採購金額少二十億到三十多億等結論。
消基會最後決定進體檢小組，就是想弄清楚中油、台電的問題，也要看政府到底有無決心改革，還是又把人民當冤大頭。
無力取締哄抬 不如提供比價
Ｑ：電價尚未漲，物價已被推升，政府對物價可有效因應？
Ａ：迄今最具體的就是七大通路賣場的「抗漲專區」，但這是杯水車薪、不食人間煙火，其中是以促銷商品為主，不然就是即期商品，甚至有洋芋片、液晶電視，根本不符民生基本需求。
政府說要查價、防哄抬，確有找消基會合作，消基會也願配合訓練志工訪價比價，但很難在短時間內全面查價；政府應全面性提供「全國性比價資訊」，例如主計總處定期做物價指數統計，必有物資價格資料，就可公開各類最高與最低價，讓民眾直接消費抵制抬價商品。
另一方面，也有商家抱怨政府帶頭漲油電，卻不讓企業反映成本，中小企業恐會有倒閉、失業率增高的問題。但重要是漲多少才合理？油漲十％、商業用電漲三十％，媒體報導麵包、披薩卻動輒漲四十％，這是政府應查的不合理漲幅。
只是，二○○八年油電雙漲，政府也大喊要取締哄抬囤積，卻根本沒開罰任何案子。到底能不能抑制物價哄抬，得看政府是不是喊喊而已。
就算經長下台 物價飆漲無解
Ｑ：經濟部長施顏祥說ＣＰＩ過二％就要下台，主計總處卻說不破二很難，沒評估物價衝擊？
Ａ：二○○八年油電漲幅比此次小，ＣＰＩ年增率就達三．五三％，除非政府做假數據，此次ＣＰＩ漲幅應會超過二％。官員各說各話，顯示政府讓油電雙漲前，對社會衝擊根本沒評估，不然就是亂喊數據要混淆民眾。有人甚至質疑，這是政府要為民怨設防火線、找代罪羔羊。
但這對民眾生活有什麼實質幫助？就像政府強推二代健保，結果衛生署長楊志良請辭、又出面承認二代健保被扭曲，但人民還是須多繳保費。就算經濟部長真下台，民眾每月要多繳的油電費還是破百上千，根本沒幫助。
Ｑ：勞委會也宣稱考慮調高基本工資，有幫助嗎？
Ａ：勞委會考慮基本月薪由一萬八千七百八十元調高到一萬九，對基層勞工是好，但只怕比不上物價漲幅，且受惠勞工不到兩成。此外，薪資提高形成工商業成本負擔，恐又被轉嫁到產品價格上，還是要全民買單。
民眾薪資成長根本追不上物價增長。二○○八年馬政府讓油電一次漲足，當年ＣＰＩ指數就成長三．五三％，國人當年經常性薪資儘管成長○．二四％，但結果實質薪資年增率（經常薪資成長－物價成長）反而負成長三．一七％。今年一月，主計總處資料已顯示，國人實際薪資已是負成長一．四二％，創下十三年來同期最低紀錄。 Ｑ：面對民怨，馬總統揚言要油電「民營化」，油電高層也有類似喊話，這是解決不當虧損的良方嗎？
油電獨占事業 民營化非良藥
Ａ：油電是獨占事業，在沒有市場競爭機制的前提下，根本沒有民營化條件。在台灣，民營化是讓國有財產變私有，但未必保證民眾可享用到價格合理且優質的產品，中華電信就是例子，電信品質讓民眾抱怨，電信資費卻是全球第二貴。
目前油品市場，台塑是中油競爭對手？還是跟著發財的漲價共犯？再以發電市場來看，更沒有電廠可跟台電抗衡。油電民營化環境恐怕還沒成熟吧！要談油電民營化，政府全盤的規劃在哪？全民須更嚴格監督。
此次油電雙漲，儼如瘦肉精美牛專家會議重演，政府早有漲價結論，才找各界來演戲。中油、台電體檢會議還沒開，馬總統就已提出要讓中油、台電變私有化的「民營化」說法，只怕改革不成，反將使得政府更無法監督油電，民眾更將成為任人宰割的魚肉了。