消費者物價指數（ＣＰＩ）遭質疑失真，幾乎各國皆然，台灣也不例外，行政院主計總處就曾坦言「民眾對物價上漲的感受與ＣＰＩ總指數會有落差」。究其原因，除了ＣＰＩ權數、查價等問題之外，民眾對商品漲價感受較深刻、對跌價通常無感，而只要涉及感覺，就很難量化，因此，ＣＰＩ無法反映民眾感受的爭議，短期恐怕難解。
國內市場近來漲聲響起，民生物資紛紛喊漲，但主計總處公布的三月ＣＰＩ年增率僅一．二一％，雖然三月油電雙漲效應尚未顯現，但消費者看到市面上奶粉、泡麵、小吃等一漲就是十％、二十％，當然會覺得官方ＣＰＩ數據「不食人間煙火」。國際上通常參考「家庭收支調查」來分配ＣＰＩ權數，目前我國ＣＰＩ分七大類、四二四個項目群，食物類占二十六．○八％，也就是家庭消費支出有二成六花在購買食物，而食物種類繁多，許多人常買的泡麵，只要漲個五元，漲幅就超過十％，民眾覺得漲很大，但因泡麵單價低，占消費支出比重很小，反映在ＣＰＩ上也就微乎其微。
更何況，近幾年一再漲價的商品，都是民眾常常購買的民生用品，例如食物、能源、衛生紙等；至於跌價的商品，不少是好幾年才買一次，例如電視機、電腦等，「漲的都是常買的，跌的久久才買一次」，難怪民眾只覺得百物齊漲，卻察覺不到商品降價。
權數有調整空間
這也反映一個問題，亦即ＣＰＩ權數是否有調整空間？主計總處刻正檢討ＣＰＩ權數，外界的相關疑慮應納入考量。例如，電視機、電腦等「耐久性消費品」久久才買一次，卻因單價高，占ＣＰＩ權數不低，恐怕不太合理；此外，房租占ＣＰＩ權數達十八．五四％，但國內自有住宅比率高達八成，自宅換算房租的算法是否精確等，也有檢討空間。
另外，雖然主計總處強調，ＣＰＩ查價地點遍布全台，且涵蓋傳統市場、超市、大賣場等，具一定代表性，但查價精確度是否有提升的空間，也值得檢討；例如，大賣場的短期促銷是否被放大？價格不變、分量減少等變相漲價方式是否確實反映等？