ＮＣＣ委員傳出因壓力過大請辭，胡幼偉表示，原本一個有法律明確規範、單純的經營權轉移事件，卻變成社會若干團體間的政治鬥爭，導致ＮＣＣ委員不僅不能依法行政、獨立行使職權，還被捲入政治口水鬥爭當中，當然會讓自然科學背景的委員「受不了」。
對於《蘋果日報》批評，旺中案一旦過關，將無人敢得罪旺中，「可以讓媒體聯合沉默」。胡幼偉表示，台灣有好幾個媒體集團，對公共政策各有不同的觀點，旺中只不過是眾多多元的聲音之一。他反問，旺中在總統大選時支持九二共識，眾所皆知，如果旺中真的有如蘋果所說這麼大的影響力，「那蔡英文的六百多萬票是怎麼來的？」
胡幼偉說，各媒體集團想要長久生存，都必須要有理性、科學的論證基礎，不可能想說什麼就說什麼，讀者也不可能接受這樣的媒體。以蔡衍明接受《華盛頓郵報》專訪引發的爭議，如果旺中真的有那麼大的影響力，那社會上反對蔡衍明的聲音又是從何而來？蔡衍明又何需大力澄清、向中時員工道歉？
他認為，網路世代是「一人一把號、各吹各的調」，每個人都可以透過不同的管道發聲，《蘋果日報》描繪「讓反對者噤若寒蟬」的場景，全世界只剩下北韓政府做得到。
對於旺中是否有中資的疑慮，胡幼偉表示，有沒有中資不止ＮＣＣ關心，金管會、投審會也同樣關心，相關主管機關也都查核過，這些反對者難道是質疑相關查核單位的能力和公信力嗎？如果連查核過程都不瞭解，也不花時間去調閱，豈不是故意入人於罪？
胡幼偉說，旺中案已經拖延一年多，ＮＣＣ經過這麼長的時間，還無法從相關法令中判斷應該准或駁嗎？「是能力不足？還是判斷力不夠？」他反問，ＮＣＣ一再舉行公聽會，難道哪一邊的聲音大，就順從那一方做出決策嗎？果真如此，ＮＣＣ就變成「討好部分人的機關」，而不是獨立機關。
他強調，獨立機關存在的目的，就是排除各種壓力，確保政府能夠依法行政；ＮＣＣ一再以行政程序拖延此案，遲遲不敢做出裁決，已經使自己的獨立性蕩然無存。
胡幼偉說，旺中案即便不通過，中時集團還會繼續存在；而無論此案的最後結果如何，ＮＣＣ都已經賠上自己的獨立性、公正性，註定是最大的「輸家」。他呼籲ＮＣＣ應該盡速依法做出決定，彌補在過程中賠上的形象，否則未來的任何決定，都會被認定是無法承受壓力下的妥協，「那才是真正災難的開始」。