法院判決書指出，莊男於民國97年，將新北市三重區的套房租給半工半讀的少女，雙方約定每月租金新台幣5000元。但少女後來因經濟困窘，付不出房租和電費，積欠莊男2萬多元，莊男竟起色心，提議以1次性行為抵1個月房租，在少女同意下，雙方發生3次性行為。
本案一審時，板橋地院依妨害性自主罪，判處莊男10年6月徒刑。高院審理時，少女出庭表示，是自願和莊男發生性行為來抵房租。因為她精神狀況不好，又和莊男吵架才會提告，沒想到事情會鬧那麼大。
高院審理後認為，莊男為圖滿足私慾，提議以性交行為抵償租金，嚴重違反國家保護少女不受任何人性剝削的權利，戕害少女身心健康，改依違反兒少性交易防制條例，將莊男判處1年10月徒刑。最高法院駁回上訴，全案確定。