台藝大廣電系主任賴祥蔚表示，外界以媒體可能過度集中化為由，反對旺中併購案，但如果法律沒有相關的規定，公平會也不認為有過度集中化的問題，還刻意炒作此議題，一再地批判，這樣的做法明顯限制了自然人和法人的自由。
世新大學新聞系教授彭懷恩昨天也在臉書上發文，批評因為反對旺中併購案，就講「台灣不能只有一種聲音」，是社會研究法的簡化論的謬誤；反對旺中併購案，不要用愚民的說法，「只要有自由時報，就不只一種聲音了！」
彭懷恩說，言論多元化、壟斷在這個時代根本不是問題，「連中共都壓制不住網民，台灣又怎麼可能有壟斷」？他也批評一些反對的學者，對於政治學近乎無知，理論一直在演化，但他們仍舊抱殘守缺。
師大大傳系教授胡幼偉表示，ＮＣＣ唯一應有的立場就是「依法行政」，不能因為申請者的身分、觀感不同，而有不同的標準，將難以服眾，並導致執法機關的公信力蕩然無存。他強調，旺中的申請案已經遞出這麼久，看不出有什麼理由一拖再拖。他也不贊成部分ＮＣＣ委員在沒有需要利益迴避的前提下，放棄自己的職責缺席拒審。
對於外界批評此案將造成意見自由市場空間萎縮，胡幼偉說，媒體壟斷、意見市場萎縮，是網際網路時代以前的概念，但現在的情況已經完全不同。「少數媒體壟斷的時代早就過去」，胡幼偉說，網路提供太多的平台、空間，任何人都可以對公共議題發表意見，已經很難想像台灣有任何人可以壓制另一個人的意見。
胡幼偉強調，身為一個傳播學者，不能左手執著教鞭，告訴學生現在是資訊氾濫、人人都是記者、人人都可以辦媒體的時代，右手又連署反對「媒體怪獸」，「這豈不是自我矛盾」？
身兼行政院有線電視審議委員的胡幼偉說，系統台只是提供訊號和維修的公司，不是節目製作者；很多人有莫名的恐慌，擔心中嘉易主後會大幅變更頻道的內容，但事實上任何一個頻道的變更都必須要經過ＮＣＣ同意，要大幅改變節目的內容，是不可能的事。
胡幼偉表示，蔡衍明接受過誰訪問、講過什麼話，與本案並無邏輯關連，ＮＣＣ不應為此開公聽會，一拖再拖；正如當初壹電視送審時，ＮＣＣ也不該因為預設立場，完全無視壹電視提出的種種保證，而拒絕發照給壹電視。