回到頂端
|||
熱門: 文化大學 柯文哲 台灣

學者:不會有言論集中化問題

中時電子報/單厚之/台北報導 2012.04.19 00:00
NCC昨天決定旺中併購中嘉案要再度舉行舉行公聽會,多名傳播學者昨天一致呼籲NCC應該要依法行政,除非法有不許,不然就應該盡速讓該案通過。

台藝大廣電系主任賴祥蔚表示,外界以媒體可能過度集中化為由,反對旺中併購案,但如果法律沒有相關的規定,公平會也不認為有過度集中化的問題,還刻意炒作此議題,一再地批判,這樣的做法明顯限制了自然人和法人的自由。

世新大學新聞系教授彭懷恩昨天也在臉書上發文,批評因為反對旺中併購案,就講「台灣不能只有一種聲音」,是社會研究法的簡化論的謬誤;反對旺中併購案,不要用愚民的說法,「只要有自由時報,就不只一種聲音了!」

彭懷恩說,言論多元化、壟斷在這個時代根本不是問題,「連中共都壓制不住網民,台灣又怎麼可能有壟斷」?他也批評一些反對的學者,對於政治學近乎無知,理論一直在演化,但他們仍舊抱殘守缺。

師大大傳系教授胡幼偉表示,NCC唯一應有的立場就是「依法行政」,不能因為申請者的身分、觀感不同,而有不同的標準,將難以服眾,並導致執法機關的公信力蕩然無存。他強調,旺中的申請案已經遞出這麼久,看不出有什麼理由一拖再拖。他也不贊成部分NCC委員在沒有需要利益迴避的前提下,放棄自己的職責缺席拒審。

對於外界批評此案將造成意見自由市場空間萎縮,胡幼偉說,媒體壟斷、意見市場萎縮,是網際網路時代以前的概念,但現在的情況已經完全不同。「少數媒體壟斷的時代早就過去」,胡幼偉說,網路提供太多的平台、空間,任何人都可以對公共議題發表意見,已經很難想像台灣有任何人可以壓制另一個人的意見。

胡幼偉強調,身為一個傳播學者,不能左手執著教鞭,告訴學生現在是資訊氾濫、人人都是記者、人人都可以辦媒體的時代,右手又連署反對「媒體怪獸」,「這豈不是自我矛盾」?

身兼行政院有線電視審議委員的胡幼偉說,系統台只是提供訊號和維修的公司,不是節目製作者;很多人有莫名的恐慌,擔心中嘉易主後會大幅變更頻道的內容,但事實上任何一個頻道的變更都必須要經過NCC同意,要大幅改變節目的內容,是不可能的事。

胡幼偉表示,蔡衍明接受過誰訪問、講過什麼話,與本案並無邏輯關連,NCC不應為此開公聽會,一拖再拖;正如當初壹電視送審時,NCC也不該因為預設立場,完全無視壹電視提出的種種保證,而拒絕發照給壹電視。

社群留言