據指出，四月上旬，旺旺中時集團高層與壹傳媒核心主管曾單獨會面，雙方針對傳聞中的壹傳媒五億美金出售及壹電視能否上架問題交換意見。壹傳媒方面要求旺旺集團同意讓壹電視上架，旺旺集團則回應，相關申請的最終核准權在ＮＣＣ，且中嘉案尚未通過，旺旺中時集團目前沒有任何立場提出承諾。
該次會晤的結論傳回黎智英耳中，遭解讀認為旺旺中時集團回絕壹電視在中嘉上架的要求。第二天，台灣各媒體多以大篇幅報導壹傳媒陷入財務危機，中國時報也以整版報導黎智英的媒體帝國陷入窘境。一連串事件讓黎智英認定，既然壹電視上架無望，不如雙方開打，以戰逼和。
為避免外界質疑「高層干預新聞」，蘋果日報連日以整版批判中嘉案，但宣稱是編輯部主管個人新聞專業判斷，與力圖一線生機的黎智英個人意志無關。但蘋果日報一位高層認為黎智英公器私用的做法很不妥當，何況壹電視不堪賠錢和中時何關？因此主動透過一位林姓友人居中協調希望雙方能夠休兵。
林姓友人打電話給中國時報社長王美玉，表達蘋果日報這位高層主管的意見，王美玉考量不願在壹傳媒財務陷入危機之際，揹負「趁人之危」之譏，也不認同蘋果日報掀起這場媒體公器私用的媒體爭端，因此同意兩集團休兵，而主動要求協調的這位蘋果日報高層，也銜命得到黎智英承諾，支持雙方應避免無謂爭端。
詎料，事隔四天，蘋果日報昨天又選在ＮＣＣ委員要審查中嘉案，以一版全版篇幅對ＮＣＣ委員施壓，並抨擊旺旺中時媒體集團；黎智英撕毀承諾，再度公器私用，要求蘋果日報以近似文宣方式攻擊旺旺中時與蔡衍明。
此舉，令上周出面保證雙方休兵的蘋果日報高層和居中協調的林姓友人感到裡外不是人。