根據高院今天公布的判決書，葉男與王女因故分手後，葉男因仍心繫王女，持續打電話給王女要求復合，但因王女不願接聽，葉男於是在民國98年9月間前往桃園縣龜山鄉王女任職的工廠。
葉男走進工廠後，不滿王女仍相應不理，於是持槍指著王女堂弟的頭部，要求王女出面，王女才趕緊走出辦公室撥開葉男手中的槍枝，與他談話。子彈因葉男將槍枝退膛而掉落在樓梯間；事後王女嬸嬸在工廠拾獲子彈並交給王女，王女報警處理。
葉男於審理時辯稱，他去找王女是要討債並談感情的事，但未帶槍枝前往，且事後還與王女到旅館發生性關係；王女則主張此次性關係是交易，她認為若與葉男發生一次性關係，則葉男不會再騷擾她及家人。
法院審理，依證人證詞及工廠沒有類似子彈的物品存在，且子彈遭拾獲的時間又恰巧是案發後，認定子彈是葉男所攜帶前往。
法院認為，葉男已近不惑之年，且歷經婚姻關係，應深思男女交往「合則來，不合則去」的道理，妥善處理與王女之間的感情、財物糾紛，卻反而持槍迫使王女出面談話，犯後還飾詞狡辯，態度不佳。審酌他的犯罪動機、目的等，維持原審認定，依強制罪判他拘役40日，得易科罰金確定。