一、有關「工業電價與南韓比較」:
該媒體稱「台灣電價調整後，工業電價將比南韓高出百分之二十二」，台灣電價係按2012年調價後估算之2012年平均電價，南韓電價則為2011年平均電價，兩者基礎並不一致，不宜比較。另南韓亦為能源進口國，國際燃料價格持續上漲之際，預計2012年包括南韓在內等其餘國家之平均電價仍會上漲，若南韓調整電價(2008年至2011年已調價6次)，2012年我國工業電價與南韓之差異將縮小。
本次台灣電價調價後，與其他尚未調整電價之亞鄰國家比較，臺灣工業用電排名為第4低，仍較香港、新加坡、日本及菲律賓等國家之電價為低。
此外媒體報導「電價調整將損害台灣廠商競爭力」，依主計總處100年底公布之「99年購買者價格交易表」，各行業生產成本中電力成本占比並不高，整體製造業成本占比約2.19%，依本次工業用電平均價調幅約35%計算，製造業之電力生產成本將增加0.51個百分點，應在廠商可吸收範圍之內。
二、有關「離島供電虧損」:
民國89年離島建設條例於公布施行，第14條規定「離島用水、用電，比照台灣本島平均費率收取，其營運單位因依該項費率收費致產生之合理虧損，由中央目的事業主管機關審核後，編列預算撥補之。」
經濟部自90年起多次報請行政院同意撥補台電公司離島供電虧損，行政院基於台電公司歷年來均有盈餘，其預算亦屬中央政府預算一環，爲避免一方面由經濟部編列預算補貼，另方面相對增加其盈餘，徒虛增總預算歲入歲出數額，且台電公司係屬獨占經營之國營事業，負有社會責任及政策任務，爰請台電公司自行吸收。
有關台電公司89~100年離島供電虧損483億元，行政院原則將採先行記帳方式處理，俟台電公司未來有盈餘時則盈餘免予繳庫，予以扣抵離島供電虧損，則可避免虛增總預算。
上開作法無論在民進黨或國民黨執政時，均係相同。
訊息來源：台灣電力股份有限公司
本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：
http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=102987