這項打算從富豪身上多擠點稅收油水的法案，可能一直吵到11月大選。
不出所料，民主黨人未能在100席的參議院取得最低門檻60票，法案無法進行全院辯論及全院表決。受白宮背書的「巴菲特條款」（Buffett Rule）程序性表決結果為51票贊成、45票反對，大致符合兩黨分布。
歐巴馬和民主黨人表示提高對富人徵稅，有助減少赤字、增進賦稅公平；國會共和黨人卻認為就算增加赤字，也應減稅來創造就業。
共和黨人還駁斥這是企圖分化美國人的技倆，而非更全面性因應經濟問題的措施。他們認為增稅會傷害脆弱經濟、「巴菲特條款」無助解決嚴重的赤字和失業問題。
參議院共和黨領袖麥康奈（Mitch McConnell）表示：「與其由他自己來努力解決問題，相較之下，我們的總統似乎比較有興趣讓人民自相殘殺。」共和黨本次選舉主軸就是「對富人增稅相當於階級鬥爭」。
根據民主黨人，法案能在10年內節省至少470億美元。但共和黨批評若要節流，這個數字可謂杯水車薪，且對創造就業、減少國家失控的債務毫無幫助。
根據蓋洛普民意測驗中心（Gallup）今天所作調查，認為自己的繳納的聯邦稅捐公平的美國人，以及抱怨自己繳太多稅的美國人，比例相當。
不過蓋洛普調查發現，當被具體問到富人稅率問題時，約60%左右民眾支持某種形式的巴菲特條款。
這項民調透過電話訪問約1000名成年人，誤差值在4個百分點之內。（譯者：中央社楊盈）