當時檢方將陳奕政依過失傷害罪起訴，高雄高分院刑六庭判無罪確定，認定是葉開車。高雄地檢署收到判決書後，除將葉陳輝依過失重傷害罪起訴，陳奕政也被依頂替罪起訴，二審高雄高分院刑五庭判2人無罪確定，看法南轅北轍。
高雄高分院表示，葉、陳兩案由不同法官分別審理，前後判決雖然不同，但均基於獨立審判和依照卷證宣判，並無違誤。被害人可以循再審途徑救濟，檢察官也應依法聲請再審。
法界人士表示，陳案是97年4月間判決確定，2年半的再審期限已過，僅能對葉提起再審；至於民事求償部分，高雄地院判決陽明海運和葉陳輝應連帶賠償1740萬元，並由高雄高分院審理中。