判決指出，國稅局認為溫慶珠於民國89年間匯款3350萬多元至溫慶玉在海外的帳戶卻未辦理贈與稅申報，處以罰鍰936萬多元。溫慶珠不服，申請復查，國稅局變更核定贈與額為2989萬多元，要溫慶珠補稅785萬多元，並處1倍罰鍰。
溫慶珠不滿被罰，提起上訴勝訴後，國稅局不服再提起上訴，但遭最高行政法院發回；台北高等行政法院判決溫慶珠敗訴，溫再提上訴，最高行政法院將罰鍰部份廢棄並由國稅局另作適法處分。溫慶珠不服國稅局維持原處分，提起訴願遭駁後，再提行政訴訟。
溫慶珠主張，她是借用胞姊帳戶作個人理財投資，溫慶玉不但從未動用款項，也將本金及利息全部匯還給她，她們之間應是「借名」的法律關係，並非「贈與」。縱使司法機關認定她借用他人帳戶屬於贈與稅課徵範圍，也不能反推認定她有逃漏稅的故意，且國稅局裁罰金額也過苛。
台北高等行政法院審理認為，國稅局認為溫慶珠將款項先後匯給胞姊，又未提出任何排除贈與行為的資料供查核，核定她應納稅785萬多元並處1倍罰鍰，依法並無不合，因此駁回溫慶珠的訴訟。
最高行政法院今天駁回上訴，判溫慶珠敗訴確定。