〔自由時報記者楊國文、張文川、周敏鴻／綜合報導〕方姓男子6度性侵女童，桃園地院以方男坦承犯行，且充滿悔意，竟引用刑法「情堪憫恕」 為由幫他減刑，合併判處2年徒刑，還給予緩刑；高等法院認為，一審根本是誤用法律，昨改為重判方男10年徒刑，一名高院法官直言「一審這樣判，沒有人能接受！」
「法官證書應撤銷」
本案一審的審判長許雅婷、承辦法官陳威帆 、黃裕民，記者昨晚聯絡不上3人，無法得知其回應。前台北律師公會理事長、資深律師林憲同昨痛批，一審判決「錯得離譜！」根本是「恐龍判決」，甚至說，承辦法官的畢業證書和司法官訓練所結業證書「應該撤銷收回」。
林憲同說，一審合議庭審判長、受命法官、陪席法官，3人都應為這件誇張的錯判、爛判負責，縱使被告再怎麼「其情可憫」，也不可能「憫」到低於法定最低本刑3年的程度，更何況是一罪一罰（方男「6度」性侵女童），林以「太誇張了，法律讀到哪裡去了？」形容一審對法理的理解錯誤。
林憲同認為，這個判決是標準的「恐龍判決」，不應該存在，司法院應該檢討、懲處錯判法官；反觀地檢署勇於上訴，高院改判得好，且在判決書直言批判一審的錯誤，值得喝采。
已有家室的方姓男子，和女童「小玲」（化名）是鄰居，前年1月起，方男趁家人不在，多次將當時讀小六的小玲，騙進他住處玩耍，分別在客廳、電腦桌前等地，性侵小玲6次，每次完事就給她30或50元不等零用錢，囑她不可說出去。
後來小玲祖母察覺，孫女怎麼常有來源不明零用錢，逼問下得知方男惡行；警訊及桃園地院審理時，方男坦承自前年1月迄去年5月期間性侵小玲，但次數記不清；小玲則答稱，自前年1月起「每週一次」，後來又改口「每週三次」。
一審合議庭依小玲的指認，認定方男涉案6起，考量小玲未滿14歲，造成身心受創，但方男自始坦承犯行且有悔意，也無前科，並和小玲家人和解，認定無再犯之虞，以刑法第59條「情堪憫恕」 要件，6罪各判1年半徒刑、合併處2年徒刑，並予緩刑5年。
雖有悔 但未達減刑
檢方不服判決，上訴高等法院，高院認為，方男以施小惠手段性侵女童，雖有悔意但未達減刑要件，一審誤用法律，昨判每罪3年2個月，刑度共19年，合併應執行10年徒刑；可上訴。