馬英九總統三月提名伍錦霖回任考試院副院長，並提名前立委趙麗雲、台大政治系教授黃錦堂為考試委員，立法院昨天上午舉行公聽會，由各黨團推薦學者專家，針對三人資格適任與否，提出審查意見。
學者黃世鑫批評，過去三人在政務或立法系統的表現，均是「政治正確」或「政黨正確」所獲得的提名，是擔任政務官或是民代要件，和《憲法》規定考試委員的職業倫理完全不相容。
律師黃東熊則說，伍錦霖曾任考試院副院長，後來轉任總統府秘書長期間，考試院副院長一直懸缺，直到伍這次又被提名為考試院副院長才補實，他質疑難道國家中央機關的職缺設計只是為了個人？
在野黨立委也抨擊炮火猛烈。民進黨黃偉哲指出，伍錦霖曾表示「不會拒絕長官的指示」，可見伍錦霖的心態不足以擔任應該超越黨派的考試院副院長一職，要求伍錦霖提出自己適任的理由，不要到時候又是長官「一個口令一個動作」。
民進黨立委尤美女諷刺，難道全國已經都沒有人才，就只有伍錦霖才適合擔任考試院副院長？伍錦霖出缺時沒有人選可以擔任，現在要選新副院長的時候只有他，國家的舉才制度豈能如此草率，缺乏適才適性的制度。
親民黨立委李桐豪也提出職位忠誠性的問題，他說，原本的考試院副院長離開本職後，又要回來，是否合宜合理？台聯立委黃文玲質疑，立法院行使同意權，五二○總統就職後，伍錦霖是否又會被安排到其他位置，導致考試院副院長又再度出缺？希望伍錦霖能對外說明。