總統馬英九3月提名前總統府秘書長伍錦霖為考試院副院長，並提名前立委趙麗雲、台灣大學政治系教授黃錦堂為考試委員。
律師黃東熊說，伍錦霖曾任考試院副院長，後轉任總統府秘書長期間，考試院副院長都懸缺，直到伍錦霖又被提名為考試院副院長，國家中央機關職缺難道都是為了個人？親民黨籍立委李桐豪也提出職位忠誠性問題，他說，原本的考試院副院長離開本職又要回來，是否合宜、合理？
民主進步黨籍立委尤美女說，是否全國沒人才，只有伍錦霖才適合擔任考試院副院長。黃偉哲則表示，伍錦霖應給社會大眾更具說服力的理由。
中國國民黨籍立委陳淑慧說，3位被提名人學經歷與背景都有稱職的條件。伍錦霖當過考試院秘書長、副院長，對考試院種種事務可說駕輕就熟。國家政策研究基金會科技經濟組顧問黃國鐘說，職務流動可增加視野跟歷練，有助打破僵化的官僚體制。
黃偉哲說，希望趙麗雲的人事案不是個政治任命，她過去在立法院問政方向，及個人著作都偏重教育制度，希望在考試制度部分看到更多論述與闡釋。國家政策研究基金會教育文化組召集人李建興說，被提名人應針對考試院在國家政務興革上扮演何種積極角色，提出具體縝密的構想。
中央研究院法律學研究所副研究員黃國昌說，應慎重考慮修正過時的考試院組織法，設置19名考試委員是超越需求的存在。台灣團結聯盟籍立委黃文玲則說，考試委員被大家認為「錢多事少責任輕」，應考慮將任期從6年縮短為4年，且考試委員19個名額，過去也曾缺額5人、很久沒補齊，是否需要這麼多名考委，有商討的必要。
開南大學副校長黃適卓說，從功能來看，考試院跟行政院人事行政總處的功能完全重疊，孫中山創考試院是要保障文官，但現行體制下文官任命還是受政治力影響，他認為考試院根本不需要存在，考試委員也不需補實。
憲法增修條文規定，考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經立法院同意任命。立法院院會日前通過朝野協商結論，將在11日、12日審查考試院副院長及2名考委被提名人資格，審查完畢後提報13日上午立法院院會行使同意權投票。