遠百指出，目前法院正在審理太流公司臨時管理人的裁定是否合法、有無停止臨管人職務必要，但3位臨管人今日竟刊登半版廣告。
遠百表示，太流臨管人為法院所選任，惟這3位臨管人竟無視身分的重要性與敏感性，委請太流公司董事長李恆隆委任律師李恬野等人處理事務，職務之公正獨立形象蕩然無存。
遠百強調，法院至今無任何判決認定李恆隆是太流公司60萬股的所有權人，太流臨管人竟將李恆隆個人利益置於公司利益之先，不顧子公司SOGO的前途與上萬名員工、股東、廠商的權益，令人痛心。
遠百認為，臨時管理人之一是現任公立大學的法律系系主任，具有公務員及教育人員身分，依法不得擔任公司臨管人，明知法條卻不知迴避，在爭議案件上更添爭議。
遠百指出，遠百與所屬遠東集團關係企業自2002年以後，挹注太流公司股本增資款超過新台幣48億8500萬元，有太流公司股東名簿、會計師增資查核報告、太流公司歷來財務報表等可證。3位臨管人竟捨棄公司40億元股本不要，要將此「股本」轉為應隨時償還之「負債」，違反商業運作常情，不知置太流公司之利益於何處。
況且，一般法院指派臨管人，均依法定程序執行職務，維護公司穩定發展、及早回歸正常經營。但太流臨管人卻以撼動SOGO經營權作為上任後首要之務，無視公司最高利益與社會代價。所作所為難逃司法檢驗與社會公評。
3名台北地方法院派給太流公司的臨時管理人今天在多家媒體刊登平面廣告，具名提出遠東集團歸還SOGO百貨等要求。