〔自由時報記者林毅璋／台北報導〕對於立委提出「石油管理法修正草案」，要把政府三十天的安全儲油責任轉給中油、台塑，中華經濟研究院董事長梁啟源不表贊同，他認為石油是戰略物資，政府儲油是基於國家安全的重要考量，有穩定民生的重要功能，一旦政府沒有自己的安全儲油，由業者全數負擔，業者基於利益至上的考量，可能不怕處罰，屆時，儲油量能否達到法定要求很難說。
不需代儲 難落實管理
梁啟源也表示，政府現在藉由委託業者代儲與管理，才能同時檢視業者須負擔的六十日儲油量，未來若不需代儲，將很難落實管理，易有漏洞。他主張，政府若要對台塑油品出口賺外匯、污染卻留國內一事，尋求釜底抽薪之道，還是得課徵能源稅與碳稅，藉以反映外部成本，不宜用「石油管理法」包山包海地規範。
台灣綜合研究院院長吳再益也認為，恐怕不是每個公司都有能耐將儲油量提升至九十日，因為業者本身的油品儲存是配合其產銷狀況，若業者分擔政府的儲油量，其本身的儲油空間受到壓縮，且各種油品的儲存是分開的，一旦發生油品供給過剩的問題，馬上面臨儲存難題，業者可能會把新建儲槽的成本轉嫁到民眾身上。
經濟部官員則指出，興建油槽除了要有合適的土地，還要環評等過程，的確不是簡單的事情，而且，未來政府若不打算賣掉原本二八三萬公秉的安全儲油，就要自行興建油庫、油管等，還得請專業人員管理、維護，將會是一筆很大的開銷，「不一定划得來」。官員也認為，政府若有自己的安全儲油，「支配力會比較強」。
官員表示，政府已在檢討，將現行「石油管理法」規範的業者安全儲油量，由「國內石油平均銷售量及使用量」，擴充為包括內、外銷的「總石油平均銷售量及使用量」，對現行油品大多外銷的台塑已有很大衝擊，若再提高業者安全儲油量的天數，對台塑的影響恐會加倍，台塑可能減少煉油產量。