回到頂端
|||
熱門:

委製或勸募 weReport強調精神有別

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2012.04.05 00:00
新頭殼newtalk 2012.04.05 林靖堂/台北報導

對於《蘋果日報》今(5)日報導指稱,由優質新聞發展協會推動的「weReport調查報導公眾委製平台」,可能違反「公益勸募條例」,優質新聞發展協會理事長蘇正平於稍晚召開記者會回應表示,公眾委製與公益勸募精神有別,採行公眾委製運作的weReport平台,經與主管單位溝通後,已得到內政部理解,「大家共同朝讓好事情能有好結果的方向發展」。

《蘋果日報》今天報導「weReport調查報導公眾委製平台」因未向內政部申請公益勸募而有違法募款之疑。報導指出,有民眾向蘋果爆料,指未於內政部相關網頁查詢得到協會募款許可,認為weReport平台違反「公益勸募條例」。

對此,優質新聞發展協會理事長蘇正平指出,weReport是一個調查報導媒合平台,採用「公眾委製」的概念,在法條適用上是否可與立法精神主要在協助災難救助的「勸募」行為相提並論,確實存有疑義,不過既然社會司關切,便先暫停相關機制,等事態釐清再繼續作業。

蘇正平也說明,經與內政部社會司溝通後,內政部亦能理解優質新聞發展協會的出發點,並認同好的事情,應讓它有好的結果。蘇正平指出,將在不牴觸公益勸募條例的規範下,繼續以公共委製方式推動調查與深度報導,為台灣的調查報導紮根。

不過,蘇正平亦認為,「公益勸募條例」立意雖好,但2006年立法執行至今,仍讓許多NGO組織無所適從,是否也應到了修法之時,他呼籲應作檢討。

蘇正平表示,即使目前募款有此波折,對於weReport平台的支持者,以及平台上的調查報導提案人,優質新聞發展協會仍會優先保障其權益。目前已執行的調查提案計畫,仍將繼續執行不受影響。

weReport平台執行委員會召集人胡元輝亦表示,平台的運作皆在公開、透明的財務運作下,於網站中向社會大眾公開說明。平台執行委員目前召開會議與審查提案,都是委員自掏腰包、義務參與,不只未使用分毫捐款,而且還自己拿錢出來贊助各項提案。

與會的獨立記者李惠仁亦指出,作過調查或深度報導的新聞工作者都能理解,對一個調查報導型的記錄片而言,5至11萬元的金額與資源事實上遠遠不足以應付。他僅是為了鼓勵社會大眾能共同參與,才提出這樣的金額尋求贊助。若以此稱平台斂財,頗為不平。

李惠仁同時向蘋果日報爆料的民眾提出呼籲,若是基於善意提醒優質新聞發展協會要完備法律程序,大家會感激此一作為。但若是有心人,想讓平台中接下來的調查無法進行,那麼可能要失望了。李惠仁於會中表示更大的決心,指出將繼續做更多的調查,即使沒有任何資源支持,都會持續調查下去!

記者會最後,蘇正平呼籲,優質新聞發展協會的「公眾委製」作法乃有鑒於目前媒體環境惡劣,為適應網路時代孕育而生,對社會公益有意義的作法。他表示仍期待在法律狀態明確的情況下,繼續執行此一有意義的計畫,給予獨立新聞工作者,更好的環境。

社群留言