根據高院今天公布的判決書，林男與俞男都是基隆市仁愛區中一路某大樓的住戶。林因自行雇工修繕化糞池，於民國99年11月間的區分所有權人會議中，想向管委會請款，遭俞男以程序不符認為不妥，2人起爭執。
林男心生不滿，偕妻子退席會議，但因感到受欺負而罵俞男「文化流氓」等語；俞男提告求償60萬元。
林男辯稱，他說「文化流氓」時並未指名道姓，他認為擔任律師的俞男以法律專業凌駕於人，指他要經維修程序才能請款，他沒有能力用法律言詞與俞男對抗，脫口說出「文化流氓」是身為法律弱勢者的他，受欺負後的一句呻吟。
法院審理認為，依會議錄音，林男口出「文化流氓」前，就說「俞律師，你實在是仗勢欺人啦」等語，認定林男是對著俞男發言。此外，「文化流氓」指以知識、言語、文字等非肢體行為，而從事不法工作的流氓，已足以貶損他人的社會評價。
法院一審判林男賠償俞男10萬元；高院認為林男對俞男在會議中的不同意見，應保持冷靜，即使無法達成共識，也應彼此尊重，但林卻在多人參與的會議場合中，侵害俞男名譽，審酌兩造身分、地位等，判林男賠償6萬元確定。