馬英九總統在之前競選時，選擇前往台灣每個縣市，住在當地的居民家中，一方面展現親民的形象，另一方面也希望藉由深入民間的方式，了解老百姓的心聲以及實際上所遭遇的困難，這樣的舉動被稱之為「Home Stay」。馬總統連任之後，也要求政府官員有空也多前往鄉鎮地方進行「Home Stay」，了解所屬業務範圍內民眾遭遇到什麼樣的困難，能夠藉由這樣的方式苦民所苦，了解民眾感受。近日來美牛風暴延燒之下，引爆出了國內豬、雞、鴨、鵝都傳出早就在使用瘦肉精的震撼消息，不僅民眾吃得愈來愈不安心，政府官員更是焦頭爛額，因此行政院長陳冲表示，不排除前往豬農家進行「Home Stay」，來了解實際情況。Pollster波仕特線上市調﹝http://www.pollster.com.tw﹞在3/21就針對了「政治人物Home Stay」的相關問題進行了市場調查。Home Stay就能了解豬農感受？近七成民眾認為「作秀」對於行政院長陳冲重申禁萊豬(含萊克多巴胺瘦肉精豬肉)，擬到豬農家Home Stay，如此真能深入了解豬農感受嗎？調查結果顯示，有30.1%表示「能，贊同他的做法」，但是有高達69.69%將近七成的受訪者認為「不能，作秀性質意味濃厚」。因為處理瘦肉精的豬肉問題是刻不容緩的，也並不是去豬農家住一晚就代表有在關心或者就能解決，這是必須靠實質層面的政策強制規定以及嚴加取締才能夠達到杜絕的情況，因此對於這樣的行為民眾只會認為官員只是想藉由媒體報導曝光，並沒有實質上的作為。逾六成五民眾認為 Home Stay無法制定出有效政策那麼對於在Home Stay之後，政府能夠拿出什麼樣的具體作為嗎？結果發現，僅有3.8%認為「非常可能」，而有31.1%認為「可能」；「不可能」則有44.2%，「非常不可能」則也有20.9%。從這樣的結果可以發現，有高達65.1%﹝不可能+非常不可能﹞的受訪者認為，光是靠一個Home Stay根本不可能就想出有效的解決方法，不然以後只要有問題去Home Stay就好了，還不如多花點時間好好想想真正的解決之道。進一步從年齡進行分析則發現，年輕族群以及中年族群都認為Home Stay是不可能制定出有效的政策，但是年長者卻認為也許有可能可以想出解決之道﹝19歲以下26.4%，20-29歲36.1%，30-39歲34.7%，40-49歲30.1%，50歲以上，43.5%﹞，因為年長者認為，「做總比不做要好」，官員願意下鄉傾聽豬農的心聲，也許真的能夠產生些效果也說不定，總比每天坐在辦公室裡要來得好。此調查針對波仕特線上市調網15~65歲會員進行問卷調查，回收有效樣本為1069份，調查時間為2012/3/21，在95%的信心水準下，正負誤差為3.0%。執行方式是波仕特線上市調網(Pollster Online Survey)透過網站市調平台，針對會員進行抽樣調查；由波仕特發送email邀請會員填寫波仕特所發佈的問卷，進行市場調查及市場訊息搜集。波仕特會員皆經過手機簡訊與email雙重認證通過，樣本資料可信度高於一般網站會員。波仕特線上市調網為美商全通行銷集團成員，上網搜尋「美商全通」。加入Pollster波仕特線上市調...最IN的即時民調讓您隨時發表您的想法、心聲!最新、最多元的市調新聞發表囊括消費、娛樂、健康、飲食、科技、生活、產業、投資...讓您掌握最新市場脈動!填答問卷，還有po元回饋、禮券、禮品等多樣好康送給您馬上變身網賺達人!http://www.pollster.com.tw/Member/Join_Step1.aspx更多更新的市調結果都在波仕特線上市調