華盛頓布魯金斯研究所（Brookings Institution）研究員李侃如（Ken Lieberthal）與熟悉北京高層外交政策的王緝思，各以美中觀點撰寫的報告認為，「戰略互疑」意指雙方長遠的互不信任，這個問題已成為兩國關係的核心。
從美國觀點來看，中國大陸方面認為美中關係是長期的零和博弈，美國準備捍衛自己的利益，但隨著中國大陸日益強大，可能會做出試圖削弱美國的舉動。
美方認為，大陸解放軍希望控制鄰近海域，可能挑戰美國進入公海的自由；隨著中國大陸在亞洲實力不斷增強，美國履行對區域內國家的承諾，變得更為重要。
從經濟來看，美國擔心中國大陸重商主義政策，將損害經濟復甦的機會，中國大陸在網路竊取美國商業機密與技術，加速美方的關切。
從中方角度來看，中國大陸自2008年已躋身世界一流大國之列，儘管美國目前仍具雄厚實力，但正在走下坡。印度、巴西、俄羅斯與南非等國家正在挑戰西方主導地位，並加強與中國大陸合作。
中國大陸許多政治菁英認為，美國站在「錯誤歷史的一邊」，美國最後目標是維持全球霸權，企圖牽制甚至阻礙中國崛起。
中國的發展模式為建立強而有力的政治領導，有效管理社會和經濟事務，為開發中國家提出西方民主與市場經濟以外，可供借鏡的另一種選擇。
這篇以中英文聯合發表的報告，並未經過北京方面審核，但因作者熟悉美中高層，引起各界重視。
報告結論指出，兩國透過有意義的方式因應戰略互疑是非常困難，但並非不可能。
結論認為，兩國在未來幾十年，仍是世界最具影響力的兩個國家，對亞太地區與全球都有深遠影響。戰略互疑如果照目前速度發展下去，勢必讓相關各方付出沉重代價。
報告建議，雙方應集中發展新的對話，如果對話與相關行動證明無效，美中領導人應該仔細思考，在雙方對彼此意圖懷有深深的不信任下，該如何管理美中關係，實現合作最大化，盡量減少緊張與衝突。