政府將檢舉稽查的權力外包，由民眾代行，再發予獎金，主要的理由是人力不足，目標是為節省開支。但檢舉達人卻可以此為業，據報導指出，新北市就有5百名專職檢舉達人，平均月入新台幣6萬元，甚至有人月入高達20萬，還不用繳稅，與政府外包所宣稱的撙節開支，背道而馳。不如將檢舉獎金轉為政府直接雇用，人力可以更充裕，又能增加稅收，更重要的是能減少類似的糾紛。
檢舉達人如同民間拖吊業者，代政府執行公權力，理應以法律所訴求的公共利益為依歸。可是為了「業績」，拖吊本是替不在場的車主移車保管，卻變成車主到場仍不放車；檢舉本是提醒民眾發揮公德心，維護環境整潔，卻變成以偷拍取代勸告。這是以業績導向的必然結果，甚至設定某些「陷阱」，守株待兔的拖吊和檢舉，而非在該處加強宣導，與增進公共利益的法律目的相去甚遠。況且，達人比拖吊業者更加無法規範，幾乎是各憑本事，無所不用其極，衍生的爭議必定層出不窮。
再者，鼓勵民眾互相檢舉，造成全民狗仔化，不僅對個人的隱私造成危害，尤烈者，乃形成一股自以為義「狗仔正義」籠罩社會。偷拍者常言道：「你不違規，我沒得拍。」彷彿任何人只要有一絲道德瑕疵或違規，眾人就能任意刺探其隱私，公開譴責其言行。即便是雞毛蒜皮之事，都可能引來排山倒海、不問細節的道德譴責和處罰，例如：有吸菸的民眾在6分鐘內收到7張罰單，在狗仔正義充斥的社會氛圍下，幾乎也無可辯駁。
然而，偷拍扒糞的狗仔文化原本只針對名人、政客，高舉揭露此輩公眾人物的真面目即能促進公益，現在卻擴及云云大眾，鼓勵互相監視與檢舉，形成一種人人自危的道德恐慌和壓力。這種「老大哥在看著你」的社會，對於發乎心、止乎禮的公德心養成，恰好是反效果。
自我標榜「為環保」貢獻心力的檢舉達人，應該好好的被檢視，否則既不撙節政府開支；也不利於環保宣導且容易製造糾紛；甚至造成全民狗仔化而不易培養公德心，達人本身可能才是最大的公害。