一國兩區絕對不是政治氣球，釋放出來，賣相差就下架；而是一次「實驗」，要看台灣人的忍受程度有多高？如果好處理，就「從善如流」，如果不好處理就「重新包裝」。把「一國兩區」置於憲法的格局，再用這憲法來約束台灣人「束手就擒」。
從馬總統上任以來，不斷地採行兩岸是「兩區」概念，競選時提出的和平協議，再到如今的「一國」，全都為了「國家統一前」做準備。統一的時間表，馬總統在一次外國媒體訪談時早就露了口風，雖後來否認。
「外銷轉進口」成了總統外交政策、兩岸事務的處理模式，只對外媒長篇論述，只派使節向中國「輸誠」。
當國內反彈時，總統會假裝「縮退」，再把在野黨的「領袖」抓出來模糊一番，只要政治圈裡「天下烏鴉一般黑」，被砲擊之後的總統再以「受害者」身分現身，一切低飛過關，使命必達，管他民調幾趴。
選民的惰性造成政客的溫床，連現行憲法都被利用為「去主權化」的遮羞布時，台灣的制憲運動該重起爐灶了，草根的民主運動該重新組織了，否則放任「統一」的政府扭曲民意，不知道明日醒來是否就「易幟」了？（趙卿惠）