台灣備用容量率為合理水準 與國外相比並未偏高

一、不同之發電方式各有特性及優缺點，核能發電因其低碳、廉價並可長時間滿載穩定運轉之特性，長期擔負全台基載電力之角色，為電力穩定供應之碁石，其它發電方式因其成本較高及發電特性、燃料調度等因素，難以如核能一般長時間以接近滿載之方式穩定運轉，故去(100)年台灣核電裝置容量占全系統12.4%，全年發電量則占全系統19%。

二、各國備用容量率之定義與計算方式不盡相同，以日本為例，日本之備用容量率計算是扣除機組故障、定期大修、枯水減載等所有不可用容量後的淨容量(台灣並未扣除)，故日本計算出之備用容量率自然較低，為8-10％，但其2009年總裝置容量卻較尖峰負載高出約55.7％，實際上遠高於我國。一般而言，系統規模愈大，所需之備用容量率愈低，許多先進國家如韓國、德國、日本、美國之電力系統規模皆在我國的2~20倍之上，而這些國家的實際備用容量亦在15％以上，即便是對外宣稱備用容量率標準僅為個位數的日本及德國，其總裝置容量較年尖峰負載亦高出40％至72％間。

三、以系統規模而言，我國備用容量率訂為16％並未偏高，以100年實績而言，若扣除既有之三座核電廠，備用容量率即降為6%，僅可因應即時調度所需之裕度，電力系統將因機組故障或定期維修而造成供電缺口，實際上發生停限電之機率甚高，此為合理預估之實際情況，絕非危言聳聽。以民國80-85年為例，此6年間平均備用容量率為5.13％，共發生40次停限電事故，可見此備用容量水準於電力調度上確實捉襟見肘。尤其我國屬獨立電力系統，遇有電力短缺時，無法獲得外界奧援，於訂定備用容量率標準時應格外謹愼。

四、台電公司肩負全台電力供給之重責大任，不論是電力系統之規劃或營運，皆以兢兢業業之態度全力以赴，對於反核人士的批評指教，台電公司予以尊重，同時亦虛心檢討並付出極大心力精進核安及核能運轉績效，但對於部份偏激人士以未明究底之資料作錯誤解讀，刻意誤導讀者並抹滅台電同仁辛勞打拼之成果，台電公司無法苟同，亦深表遺憾。

訊息來源：台灣電力股份有限公司