劉女昨表示，未收到法院文書暫不回應，簡某電話暫停使用，無法聯繫；徐某父親說兒子生前對劉女很好，劉女曾下跪道歉，但始終無法原諒她，要與律師討論是否再議。
不起訴書指出，前年5月26日凌晨，簡某到徐某租屋處堵人，狂敲鐵門，劉女急著離開問「有沒有別的路」，死者攀出窗前說了「先下去等妳」，下一刻卻墜樓身亡。
劉女供稱，聽到「碰」一聲，下樓發現警方已在現場處理，就離開回家。
死者家屬懷疑簡某與劉女共同將兒子推出窗外，並以劉女事發後離開，告簡某、劉女殺人、遺棄致死。
但檢察官調查，當天凌晨3點15分簡某到樓下，3點24分按門鈴，隨後徐某曾以「有人半夜不睡覺大聲敲門」報警，警方3點29分到場，簡某離開，死者3點30分墜樓，短短5分鐘內，兩人難以制伏徐某並推人下樓。
檢察官認定，劉女「倫理及道德有可議之處」，但兩人僅有男女朋友親密關係卻並未同居，見警方到場後離開，在法律上並無責任。