日前，國民黨榮譽主席吳伯雄在與大陸領導人胡錦濤會面時，指稱目前兩岸為一國兩區之關係，從而引發在野黨的高分貝批評。日前，藍綠圍繞一國兩區議題展開了激烈的政治攻防。 筆者認為，一國兩區言論之所以在臺灣社會引發如此激烈的爭議，其本身並非全然是壞事。因為該議題本身就相當敏感，它是高度政治化的名詞。特別是在藍綠的政治攻防中，高度敏感的政治議題自然會激起千層浪，完全不足為奇。 單就一國兩區之提法，其實該詞並非吳伯雄或馬政府之首創。以臺灣現行的憲政體制而論，此提法在臺灣確實有其一定的法理依據。事實上，在李登輝主政時期，一國兩區就是當時臺灣當局對兩岸關係之實質定位。而從過去十多年來臺灣政治現實而言，無論是陳水扁當局還是馬英九執政，都基本上是在堅持中華民國憲政體制的總體框架下來推動兩岸互動。當然在阿扁時期，雖然民進黨當局曾嘗試突破甚至另構兩岸互動之框架，但最終都無功而返。其根本原因就在於它與臺灣現行憲政體制違背，自然會被主流民意所拒絕、阻撓。這也是兩國論、一邊一國論等注定無法成為兩岸關係發展之動力，只能成為兩岸關係發展陷入困境的重要原因。 儘管當前臺灣內部圍繞一國兩區議題的爭議越來越大，但隨著該議題的延燒與擴散，一國兩區議題對馬和國民黨未必有害，相反，可能對綠營更為傷害。 一則是一國兩區議題涉及的是臺灣對兩岸關係定位的認知與判斷。過去長期以來，藍綠在這個議題上的爭議就始終持續存在，可以說藍綠在這個議題的攻防戰已持續十多年了。而目前的爭議則只是延續而已，並沒有任何的新意。藍綠在兩岸關係定位上的立場本身就有定見，不會因爭議而改變。無論是臺灣民意還是支持者，都只會視這些爭議為政治口水戰，其對政黨的影響力相當有限。特別是在敏感的政治議題部分，由於各自的基本盤相當穩固，它與美牛事件等公共政策議題有很大的差別。也就是說，一國兩區議題本身發酵為政治危機的可能性相當小。 二則是一國兩區作為目前國民黨對兩岸關係的定位，它在一定程度上有其法理依據及現實依據，是有其說服力的。而民進黨則缺乏說服力，完全是意識形態的糾結，這是民進黨被動的地方。國民黨可以把一國兩區延伸到臺灣現行的憲政體制上來，而對於臺灣社會主流民意而言，此種解釋即使不是最滿意，但至少有其勉強的說服力。但民進黨呢？而民進黨的兩岸關係論述到底是什麼，目前仍然沒有清晰的主張。民進黨到底是強調一邊一國的兩岸論述，還是其他論述？其問題都是一大堆。 民進黨如果重提一邊一國的兩岸關係論述，則只會是被解讀為民進黨重拾阿扁路線，此舉不但在臺灣社會有爭議，而且會引發大陸及國際社會的顧慮，這無疑會使民進黨在敗選後的兩岸政策檢討及2016年大選前的兩岸政策論述完全陷入被動境地。各方只會視民進黨反一國兩區完全是意識形態在作怪，其論述也沒有任何著力點，不但缺乏法理依據，在現實中也無法找到同盟軍，無論是大陸還是美國，都不可能接受與認可，自然會陷入處處碰壁之困境。同樣，如果民進黨不再提一邊一國論述，會有什麼新論述出臺？這本身也考驗民進黨。恐怕民進黨目前也無任何定論。在這種情況下，民進黨強力反對一國兩區之論述，只會被各界視為“為反對而反對”，這當然不利民進黨的形象重塑。 事實上，隨著臺灣民意對一國兩區議題的討論越來越深入，其對民進黨的挑戰可能會越來越大，特別是在目前國際形勢及兩岸關係互動密切的大背景下，民進黨在兩岸關係定位的論述壓力越來越急迫，這對於民進黨台獨黨綱的考驗壓力自然會更為增大，民進黨陷入左支右絀的困境越發嚴重。