旺中集團總裁蔡衍明《華郵》言論引發的學術界「拒絕中時運動」，今(26)日推出最後兩支影片，由中研院社會所研究員瞿海源與台大外文系劉亮雅教授表達他們支持拒絕中時的理由。瞿海源教授認為，NCC當應重新審視三中併購案通過時，其對旺旺中時要求的七個附加條件是否做到。
瞿海源教授比較，中國時報創報者余紀忠與蔡衍明的不同。他指出，余紀忠是文人辦報而蔡衍明則是商人辦報。他引述兩者發言表示，余紀忠辦報是因為要傳遞訊息、滿足人民知的權利；蔡衍明購買媒體的目的，則是要讓大陸的新聞及時在台灣出現，以及與其其他媒體罵，不如自己買下媒體，針對不實報導罵回去。
瞿海源期望，NCC應當去追究三年前通過的旺中三中併購案，其七項附帶決議是否有逐一執行？瞿海源表示，他曾受邀擔任中視倫理委員會委員，但在看過該尾員會章程後，卻因該委員會沒有實質作用而拒絕參與。
劉亮雅則指出，中時在報老闆更替後，便開始因商業利益考量而自我限制。她認為報老闆不該將媒體作為自己的私人工具。
劉亮雅認為，台灣的民主體制之所以得以發展，在於媒體曾經公正、獨立，但現在因為商業利益造成言論緊縮，將對台灣民主造成不利的影響。
影片內容為瞿海源表達他拒絕中時的理由。[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=23513]