台灣年初舉行「雙英對決」的總統大選，由選舉過程到候選人辯論，都給我們一個重要的啟示：「華人社會，一樣可以有高質素的民主選舉」，反觀香港的特首選舉，卻淪為互相揭發對手「黑材料」的鬧劇；特首選舉辯論，處於弱勢的候選人唐英年甚至不理會政府定下的保密聲明，揭發同是建制派的對手梁振英於數年曾在政府高層會議指「以防暴警察對付反對23條立法的示威者」的言論（23條是就香港境內有關國家安全，即叛國罪、分裂國家行為、煽動叛亂罪、顛覆國家罪及竊取國家機密等多項條文作出立法指引的憲法條文。2003年，香港政府曾計劃強行推動立法，而引致50萬位市民上街遊行抗議，結果23條立法遭無限期擱置），最耐人尋味的是，梁振英又否認曾發表有關言論，那麼到底是誰在撒謊呢？ 筆者先不評論那位候選人的誠信出現問題，但希望從香港特首的電視辯論作出分析，為何短短一個星期，民望原本高企的候選人梁振英，會突然陷入誠信危機的問題，成為香港市民戲稱的「狼振英」。 1960年，美國舉行了史上第一場選舉的電視辯論。當時共和黨的尼克森經驗豐富，民望高企。相反民主黨的甘迺迪知名度不足，被看輕一線。在電視螢光幕上，甘迺迪揮灑自如，用問題攻擊尼克森現行的內政外交；相反尼克森氣急敗壞，滿頭大汗，讓7000萬位觀眾記住了這副狼狽相，最後更促成他的敗選。電視辯論就是一個如此神奇的舞台，民望越高的候選人，卻越容易失分，因為我們都喜歡看弱者如何絕地反擊，鹹魚翻生，就像電視劇劇情一樣。近日的特首選舉電視辯論，筆者看不見甘迺迪，卻看到了尼克森。 「梁振英講大話時有一個特點，就是會不斷流汗。」報章立即找來梁振英的特寫照，讓讀者清晰看到他額頭上的一滴汗。筆者真有點佩服唐英年新的公關，唐英年對梁振英的指控明明是無証無據，但梁振英「講大話」的形象卻深入民心，任他事後如何澄清都未能清脫嫌疑，或許這正是唐英年公關最想要的結果：「不需要唐英年像甘迺迪，只要梁振英成為尼克遜。」距離投票餘下數天，唐英年不理會保密協議，向梁振英投下「反對商業電台續牌」及「防暴隊血洗中環」兩夥政治核彈，彷如陳水扁當年競選總統時所中的兩夥子彈，先傷己，後傷人，再打散群眾視線，最終他在真相未明的情況下登上總統寶座。筆者相信，唐營在將特首選舉變得混沌，讓特首選舉淪為爛蘋果的選舉，唐英年才有反擊的機會。但唐營好像忘了這場小圈子選舉從來都是中央欽點的遊戲，你如此的大動作，一副要跟對手鬥個魚死網破的樣子，那像爺爺要找的聽話孫兒？ 前英國首相邱吉爾的名言：「政治和戰爭都是最危險的事﹐但戰爭只能讓你死一次﹐政治卻能讓你死很多次。」筆者執筆之時，香港特首選舉尚未有結果，但唐英年的絕地反擊，卻像在頻死邊緣與對手同歸於盡的做法，這樣子有可能令他從此在香港政壇消失，但這不要緊吧？七百萬位香港市民連最基本的投票權也沒有，焦點只集中在醜聞和黑材料，這樣子的選舉與我們何干呢？ 筆者相信1200位選委投「白票」是對荒謬的小圈子選舉最好的回應，若可以把選票撕掉再放進投票箱更好（不知道「撕票」是否犯法，但也算是一種公民抗命吧？）。就讓七百萬位市民對普選的期望以流選來表達，就讓這個荒謬的選舉以荒謬的方式結束，就讓我們在普選路上重新凝聚再出發。