一九九七年大陸刑法修正，新增「嫖宿幼女罪」：「嫖宿不滿十四周歲幼女的，處五年以上有期徒刑，並處罰金。」比起「姦淫幼女罪」量刑為三年以上十年以下有期徒刑從重處罰；情節嚴重惡劣的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，顯然較輕。
在台灣，性交易也是依《社會秩序維護法》做行政處罰；但對方如果是十六歲以上、未滿十八歲，是依《兒童及少年性交易防制條例》可處一年以下有期徒刑，台鐵車廂淫趴群交十七歲「小雨」，便是一例；至於對方未滿十六歲，是依《刑法》加重處罰，最重十年徒刑，且即使在境外發生也要追究。
板橋地院過去就追究過一名性好「幼齒」的台灣男子，在大陸多Ｐ群交嫖童妓，還拍照「存證」吹噓，當時儘管找不到被害人，但法官還是依淫照內容，採經驗法則重判。
其實，台灣對於「非強制」性侵兒童，也有究竟是要依「強制性交」或「與未成年人性交」處罰的衝突，後來引發恐龍法官白玫瑰運動，因修法曠日費時，最高法院只好「造法」，以刑事庭決議規範法官判決時，「七歲以下一律依加重強制性交罪處罰」應付。兩岸對於兒少性交易處罰大同小異，但保護法益顯然不同，大陸「嫖宿幼女罪」是在「維護社會管理秩序和道德風氣」；台灣則是「應以兒童及少年之最佳利益為優先考量」，明文規定在《兒童及少年福利與權益保障法》。
兩岸類似法規遭人訾議部分，都在於企圖解決現實太多問題，以致法條相互矛盾，治絲益棼，未來只能集思廣益，修法解決。