《台南述記》 扯淡

自由時報/
14 年前
馬總統針對含有瘦肉精的「三沒有」政策—「沒有美國壓力,沒有預設立場,沒有時間表」,實在是扯淡。

如果沒有時間表,為何不依學者的意見,等到WHO訂定瘦肉精的標準後再依循進口?為何要急於在就職前開放?為何不堅持扁政府時反含有瘦肉精牛肉進口?為何在開放之際,刻意操弄國內豬肉抽驗出含更毒的添加物?

消費者和學者、專家,可以針對美牛案說出「一萬個為什麼」來質問政府;政府在美牛案處置失當,是同一批人在同一個坑洞,跌倒二次,而且一次比一次跌更深、更痛。

馬政府對於貿易的爭議,國家的利益,不敢直接面對選民,只用屁股對著人民,不敢開放媒體詢問,所以用傳真紙來「公告」政策?

為了國外肉品的進口與否,有必要將國內豬隻的檢驗信用毀滅嗎?國內的檢驗信用如果崩盤?政府不該負責嗎?

難道只為了一項美牛進口,就讓台灣長年來建立的優良肉品檢驗標籤成了笑話嗎?不執行食用安全把關的政府,只想告訴人民「毒物添加無處不在,多一項美牛肉,也能吞下去?」

社會因為執政者無能、失能而陷落在雞飛、豬叫、牛跳的肉品紛亂之中,馬政府還能心安理得嗎?(記者趙卿惠)

AI革命進行式
AI革命進行式