民間司改會執行長林峰正對這項重大變革表示贊同，但認為應修法，以法律明訂，讓三審法院以言詞辯論方式為「原則」，不公開審理為「特殊例外」。
最高法院是法律審，依訴訟法規定，刑事案件開庭辯論是例外。因此，六十二年來，三審刑事案件只開過二次辯論庭，第一件是六十七年的船長馮樹屏殺人未遂案。第二件則是八十六年三月十四日的高雄「沙地幫」幫主李約伯殺警案，當天上午辯論終結，下午即宣判李約伯無期徒刑定讞。
至於民事案件則剛好相反，原則上須經言詞辯論。故前例較多，包括九十六年呂秀蓮與新新聞回復名譽案、陳水扁當選無效訴訟，但一共也只有九次。
長年來，因最高法院鮮少開辯論庭，引來律師、司改團體的批判，認為剝奪人民的訴訟權，違反公開審理的法律原則。
為此，最高法院十三日經民、刑庭庭長會議開會後作成決議，爾後將挑選具有法之續造或法律見解具有重要性的案件，行言詞辯論。換言之，最高法院六十二年來才開二次辯論庭的情況，將不再發生。
另為了杜絕「恐龍判例」，最高法院將設審查小組，隨時檢討終審法院的民、刑事判例，如果發現有不合時宜的判例，將分別提案送民、刑事庭會議討論，決定是否繼續援用。而一、二審法官審理案件時，如認終審法院判決見解有前後不一致、歧異之處，也可向最高法院反應，以檢討改進。
最高法院決定，將在四月二十五日上午九點半，就柯居財等人的偽證案件，採公開辯論方式開庭審理，回應社會司法改革訴求。