最高法院一名庭長指出，終審法院是採法律審，主要是討論法律適用問題，與一、二審的事實審，有很大的差異；憲法規定，法官獨立審判，終審法院就案件法律見解的討論，採取書面審理並沒有不妥，開不開辯論庭是法官的裁量權。
一名資深法官稱，刑事訴訟法規定，三審法院的判決，不經言詞辯論為之，但法院認為有必要者，得命辯論；在法律尚未修改前，司法行政單位無權強逼最高法院的法官，一定要開辯論庭，應由審判長自行決定，行政權不得介入司法權。
不過，律師高涌誠批評，刑事訴訟法的規定根本違憲，法院不公開審理，不讓當事人在法庭辯論，就是侵害人民訴訟權，他呼籲儘速修法，廢除不合時宜的規定。
陳長文律師表示，最高法院的法官們都是司法界的翹楚，不應老是以書面審理案件，應該公開審判，以言詞辯論方式，讓一、二審法官有機會聆庭學習，充分了解終審法院的法律見解，就算三審是法律審，如果可以讓法律爭議經由辯論庭越辯越明，不也是是件好事嗎？
另外，司法院昨天下午召開人事審議委員會，通過一、二審七位院長的人事案，陳宗鎮接任高院院長、洪文章任台中高分院院長、陳睛教任桃園地院院長、彰化地院院長由蘇清恭調任、何志通接任雲林地院院長、司法行政廳副廳長黃麟倫調升澎湖地院院長、張浴美接任花蓮地院院長。另高院書記官長邱瑞祥調最高法院辦事，可望接任最高法院書記官長。