【記者呂淑姮台北報導】以往讓政府自我誇耀台灣實力的各項水利工程如大壩、水庫，到了2012年的現在，已有越來越多的聲音針對「越高越好、越大越好」的水庫提出相異看法。3月14日為國際保護河流行動日，多個環保與原住民團體在立法院前抗議，要求政府應重新檢視國家水資源政策，不可浪費大筆人民血汗錢在錯誤決定上。包括平溪反水庫聯盟、綠色公民行動聯盟、藍色東港溪保育協會、地球公民基金會、尖石反水庫聯盟、屏東士文部落與古華部落族人等多個民間團體，14日齊聚立法院外抗議，要求政府停止在各地準備興建的水利設施。不蓋水庫並不會缺水抗議行動記者會中，天空正不斷地下著小雨。中研院民族學研究所副研究員丘延亮問：「雨水只會落到水庫裡嗎？」他說，官方以經濟發展為目的告知民眾「如果不蓋水庫就會缺水」，這會讓民眾誤以為「沒有水」的原因是「政府沒蓋水庫」，於是同意政府在山區建造水利設施，是思考上一大盲點。但實際上，僅憑水庫根本無法收集到所有天然水源，任意興建水庫反而會衍生各種問題。丘延亮說，台灣的水資源政策十分僵化，只要缺水，官方就會想在當地河川上游建造水庫；一旦碰到淹水，政府治水方案就是「蓋水泥堤防」。政府與資本家同謀丘延亮也說，台灣選擇建造水庫的地點多半都在原鄉。為了水資源的掌握、提供給工商業使用，使原鄉地區部落族人要被迫遷村、生活型態改變、走向族群消失的命運，是國家與資本家聯手創造的不公不義。在新竹尖石泰雅族居地與屏東排灣族士文、古華部落，都正在面臨水庫興建、家園不保的命運。經濟部水利署預計在尖石建造比麟、高台水庫，數月來不斷在尖石地區進行地質探測，引起尖石各部落族人的憤怒。尖石反水庫代表撒盎斯說，興建水庫按照原基法應經部落族人同意，但部落絕對不可能同意政府在尖石建造水庫，將各部落永沉水底。來自尖石的婦女則說，如果部落因為建造水庫而被迫遷離原鄉，「到山下去無法耕種，生活完全和在部落不同，我們要靠什麼過活？」日前尖石已經發動封路、放狼煙等行動明確表態，記者會上族人高呼「反水庫、要生存」口號，決定抗爭到底。屏東士文水庫目前進入二階環評，水利署預計要花210億元興建，卻沒有聆聽部落聲音。士文溪上游的士文部落是屏東春日鄉海拔最高的部落，水庫興建大大影響到士文與古華兩部落生存。兩部落族人表示，士文溪上游左岸崩塌面積已經高達54公頃以上，部落環境則被營建署列為限制發展區，代表此地不適合開發建設，宜於加強自然保育工作。水利署以供水需求為名規劃興建，但士文溪提供屏東農業灌溉需求已經入不敷出，族人質疑：再花大錢加建水庫又能提供多少用水？古華部落擔憂，水庫預定地等於蓋在部落頭頂，不利於建設的地質怎能承受大量蓄水？屆時難保不會發生大水淹沒部落的災難。14日參與抗議行動的還有來自基隆的反平溪水庫聯盟，以及來自高雄與屏東的反對高屏大湖計畫的多個聲援團體。反平溪水庫發言人高文祿說，基隆一年下雨2百天以上根本不缺水，問題癥結在於輸送水源過程中的高漏水率，基隆位居全國之冠，漏水率達到近35％。高文祿說，解決水資源問題應首重解決漏水率、研發海水淡化，絕非在有礦坑崩塌之虞的地區再建造水庫。地球公民基金會研究員楊俊朗也說，高雄地區漏水率每天高達40萬噸，從水庫送出的自來水源，竟有1／4都是浪費在運輸過程中。水利署與環保署若執意興建，人工建造、土堤高達3到5公尺的高屏大湖，必會成為高屏溪與荖濃溪交界淹水惡化的主因，更別說浪費良田土地、攔河堰破壞生態，美濃與里港農民生存權益受損等問題。另外包括反對彰化大度攔河堰興建、花蓮縣境內多個位於原鄉的水力發電廠興建計畫，反對的民間團體均呼籲，水源取得方式並非大量建水庫，而應改善漏水、善用雨水與再生資源，並拆除無用水壩保護生態。水資源政策更不該有族群歧視，剝奪原住民族的生存權益。