【記者呂苡榕台北報導】台灣到底缺不缺電？目前電費是否合理？台電日前表示，今年5、6月虧損額即將到達資本的一半，為彌補缺口，5月起將逐步調漲電費。雖然去年虧損高達1,179億元，但台電卻不惜砸大錢買廣告，宣傳核電安全無虞，此舉讓環保團體氣憤難平，13日舉行記者會駁斥台電的謊言。特地回台參與反核遊行的旅日作家劉黎兒痛斥，台電說台灣核能發電比重約20%，一旦廢核就必須限電；實際上，台灣核電發電比率僅16.85%，而日本核能發電佔31%，福島核災後，核電廠幾乎停機進入歲修，只剩兩座還在運轉，也沒有限電問題。何況，台灣備用容量率超過23%至28%，3座核電廠停機，備用容量還有11%，甚至高於日韓的備用容量率。反核與電價調漲無關雖然政府一再以未來用電需求為理由，強調核能使用的正當性，實際上，電價過低造成的能源浪費，侷限了產業調整的可能性。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣強調，台灣的電價原本就過低，工業用電電價每度是2.45元，然而實際的發電成本卻是每度2.82元，電價不符開發成本，有必要逐步調漲成正常價格，但台電不願意讓民眾瞭解電價結構的問題，「弄得像是因為民眾抗爭反核，所以要調高電價。」▲經濟部能源局2012年3月13日表示，經濟部正在檢討電價，但電價調整沒有時間表。台電也表示嚴重虧損，由於現行電價並未合理反映燃料上漲的成本，調整電價有其必要性。圖為台電人員維修高壓電塔情形。（圖文／中央社）對於台電不斷強調會增加斷然處置流程、進行核電廠安全檢查、邀請國外專家評鑑。台灣環保聯盟秘書長李卓翰批評，這一年來，台電重複強調核電廠很安全，假設核災發生，水質、土壤和農作物都被污染時，民眾該怎麼生活下去，「到時候全面開放進口有毒美牛餵飽大家嗎？」崔愫欣批評，台電所謂會同國外專家審查，只依靠兩個途徑，一個是由世界核電協會的同業審查；另一個是邀請美國核能管制委員會進行外部審查。「同業審查早已被認定有許多問題，都是擁護核電的人彼此護航，需要獨立的專家小組來審查，否則不具公信力。」海嘯發生 台灣難逃核災台電表示，台灣若發生海嘯，情況並不會比日本嚴重。對此，海洋大學應用地球物理研究所教授李昭興反駁，2004年與2010年，他分別前往印尼與智利，瞭解當地海嘯的狀況，由於這兩個國家沒有核電廠在海邊，因此海嘯過後10年將能重建。但台灣與日本都有核電廠矗立在海邊，一旦發生海嘯，後果不堪設想。他指出，台灣東北方的琉球隱沒帶，根據日本進行的震動頻率記錄，大約每150年會有一次大震動，距離最近一次震動紀錄是在1771年的石桓島，「石桓島距離台灣僅2百公里，一旦發生震動引起海嘯，20分鐘後就會到達台灣。」距離福島第一核電廠60公里遠的靈山山區，輻射值超過背景值5百倍。如果以核一和核二廠為中心換算，一旦發生核災，5公里內的翡翠水庫將立即遭受污染，而20公里的淨空區包括基隆與部分新北市，50公里內則有735萬人口，李昭興強調，海嘯一定會再來，背負著這麼大的風險，難道不值得深思？劉黎兒也強調，目前台灣將疏散半徑從原本的5公里提高到8公里，但是日本核災生後80半徑公里的區域內，都還有人回不去。劉黎兒說，海嘯與地震重建經費只需16到50兆日圓，但是光是核災除污經費就高達8百兆，而且刮去表土後也找不到地方存放，只能任憑高輻射污土棄置於空地，以塑膠布蓋著。「今年日本政府預算僅有3千多億，距離核災重建所需金額還少好幾個零，核災重建是幾百年都難以回復的工程。」輻射侵害周邊居民健康不只是核災對民眾造成威脅，既存的核電廠對周邊民眾也是一種傷害。台大大氣系教授徐光蓉引述2007年科學期刊，根據調查15個擁有核電工業的國家，周邊居民41萬人其罹癌與輻射暴露有顯著相關，而這些人的輻射暴露量都是在正常標準之內。美國研究也指出，核電廠下風處的小孩，罹癌狀況在電廠關閉後有明顯改善，「可見這些電廠平常時就不斷放出輻射，雖然政府說有偵測，但福島核災時鄰近國家都測到輻射，就台灣政府沒測到，這樣的偵測值得相信嗎？」▲日本《共同社》11日拍攝到受海嘯重創的福島核電廠。（圖文／路透）立委田秋堇痛批，早在2000年時政府做了一份停建核四影響評估報告，當中指出停建將付出工程款與違約金8百多億，「台電卻一直說停建得賠上千億，硬著頭皮蓋下去，到現在花了2千多億都還沒蓋好，台電甚至還要追加5百多億。」對於台電大動作以置入性行銷的方式買下媒體版面，以錯誤訊息混淆大眾視聽，綠色消費者基金會董事長方儉強調，這些錯誤的訊息會誤導政府和民眾做出錯誤決策，民間團體將提出告訴：「未來台電每提一次不實言論，我們就提告一次！」