北院今天公布判決指出，呂男擔任陳姓商人專屬司機，平時負責打掃、搬運古董家具，擁有鑰匙可自由進出。呂男因積欠賭債，預謀盜賣陳姓老闆古董家具，藉由網路結識魏姓古董商。
呂、魏兩人相約在陳男古董家具處所見面，魏看到黃花梨家具屬於真品，當場表示願意購買。但呂誆稱家具是父母所有，為了怕被長輩發覺有異，要求魏需提供贗品才能賣給他。
魏男一口答應，雙方約定以贗品換真品方式交易，魏給呂贗品，呂再以贗品偷天換日，賣真品給魏。魏前後付了新台幣100多萬元，得手5件合計總價千萬的黃花梨家具，其中一件還曾借展國立歷史博物館。後來，陳男發現有異報警處理，但5件家具早已下落不明。
法官庭訊時，魏否認買贓物，辯稱他並非專業古董商，當初是被呂的說詞矇蔽。但法官審理認為，魏男熟悉市場價格，明知古董家具來源有異，竟還以顯然低於市價的價格向呂購買古董。
法官審酌，兩人正值壯年，不循正軌賺錢，竟以竊盜、買贓物牟取不法財物，導致陳男損失慘重，事發後也未和被害人達成和解。法院分別依竊盜、故買贓物罪，各判刑呂、魏5年和5年6月，全案可上訴。