裁撤林務局？ 官員：育樂保育不悖

前林業試驗所研究員潘富俊今日在中時投書，6年前的植樹節他同樣以一篇〈沒有林業的台灣〉指出林務局混淆了陰香和土肉桂的重大錯誤。他今日再度投書表示，林務局多年來以「自然教育中心」和「森林遊樂區」為主要業務，避重就輕，淪為失去森林保育的專業，成為聽命行事的行政官僚。

潘富俊表示，林務局上級包括農委會和行政院，但是這些首長都沒有受過林業訓練，林務局卻必須聽命行事，像是經營阿里山森林遊樂區，該不該經營，如何經營也是上級說了算。

他也質疑，從事「自然解說教育」不該是林務局的核心業務，這樣的業務經費取得容易，也能討好環保期待，但是這些像自然保留區或國家公園都能做。林務局應該要培育森林，以保護、減低林害為要。如果林務局只挑容易地做，就沒有存在的理由。

對此，楊宏志回應，在1960年第5屆世界森林會議中，提出森林多目標經營概念後，森林遊樂、自然保育、國土保安都成為林務局的經營重點。他說，很多東西不能用人為方式去界定區分，像是保育的部分國家公園負責，觀光局也有在做，這些業務常需要互相配合。隸屬於農委會和內政部的2個單位，透過政府組織再造，未來也會朝隸屬同一個單位的方向去整合。

楊宏志表示，教育部認證的8個自然教育中心去年提供了13.3萬人次的教育機會，18個森林遊樂區也創造了362萬人次的人潮，林務局從事這些都有一定的規模。他強調，運用人數管制、分區開放、修築棧道等措施，遊樂和保育有時是可以並行不悖的。台灣對自然的態度和人文素養需要時間培養，這也是他們一直推動自然教育的原因。

對於「行政」官僚的指責，楊宏志回應，行政組織本來就有一定的架構，林務局沒有「受限」於行政院的情況。他說，研究機關和行政部門的確還有彼此討論和溝通的空間。