回到頂端
|||
熱門: 網紅 靈堂 坐骨神經痛

陳淑慧疑為故宮廢標疑案護航

自由時報/ 2012.03.12 00:00
記者顏若僅/特稿

《夢想家》燃起台灣藝文界的覺醒與怒火,群起要求政府重新檢視長期遭漠視的的文化政策,然而,隨著大選結束,政府選前承諾選後公布的誓言也成謊言。

針對否決林佳龍提案一事,陳淑慧強調,立法院是「合議制」,「我認為啟動這個小組的意義並不大,我不同意。」她說,立委本來就可以請各個單位提供自己所需要的資料,也可以透過委員會來要求相關單位進行報告。

當然立委可以要求各相關單位提供所需資料,但是在沒有強制性之下,相關單位可以各種理由推托,不給就是不給。身為立法委員應該比誰更了解「立委個別要資料」與「調閱專案小組」之間的權力差別與強制性。

其實黨籍立委挺身為政策護航,也不是首例。以故宮消費合作社為例,故宮長期委託該院消合社經營衍生性商品的正當性,屢受外界質疑,終於故宮在去年8月上網公開招標「國立故宮博物院附設博物館商店暨餐飲服務委託經營管理」,民間廠商獲得第一名,故宮消合社則是第2名。

在外界期盼故宮消合社經營終於可以透明化之際,立法院第7屆第8會期,去年12月13日,立法院院會悄悄三讀通過國民黨立委陳淑慧等人提案,「從一百年度開始,故宮凡銷售文物衍生商品及餐飲服務業務之廠家,應將銷售盈餘全數繳回故宮文物藝術發展基金」,與當初招標內容有抵觸。故宮遂拿立法院決議當靠山,72小時內急捧2,500萬押標金,向得標廠商要求廢標,引發檢調介入調查,目前尚在偵辦中。

當時,陳淑慧對此提案的說法是,因為立院長期對故宮消合社經營方式有爭議,她才會提案。至於是否知道故宮已經委外招標,甚至為何要委外招標?陳淑慧當時向記者表示,「我不是很清楚」。看來,在關鍵時間搞不清行政程序與進度,為可疑政策護航,似乎是國民黨籍立委的強項?

社群留言