中國附醫主任吳錫金表示,謝欣洋與陳震南在治療過程中都依醫療常規處理,前兩次檢察官都不起訴,目前未收到起訴書,很難回應。
此案檢方原給予不起訴兩次,行政院衛生署醫事委員會的鑑定報告,第三次才認定陳醫師使用了鼻胃管,就研判食道無異物,與醫療常規不符,認為陳震南顯有過失;而謝欣洋得知被害人症狀緩解後出院又發燒回診,可見是病灶尚未排除,才會造成發炎、發燒及嘔吐,自應重新檢查食道有無殘留,這是基本常識,卻僅給止痛劑顯有過失。
中國附醫主任吳錫金表示,謝欣洋與陳震南在治療過程中都依醫療常規處理,前兩次檢察官都不起訴,目前未收到起訴書,很難回應。
此案檢方原給予不起訴兩次,行政院衛生署醫事委員會的鑑定報告,第三次才認定陳醫師使用了鼻胃管,就研判食道無異物,與醫療常規不符,認為陳震南顯有過失;而謝欣洋得知被害人症狀緩解後出院又發燒回診,可見是病灶尚未排除,才會造成發炎、發燒及嘔吐,自應重新檢查食道有無殘留,這是基本常識,卻僅給止痛劑顯有過失。
台北旅遊新聞