缺科學素養 災難新聞多錯誤

【記者張舒涵台北報導】311日本東北複合式核災事件至今將滿一周年，新聞工作者莫不思如何提供最快速、正確且適當的災難報導，卻使自身接連陷入諸多危險。TVBS國際新聞中心主任楊樺指出，國內缺乏完整的科學傳播訓練，未給記者充分的支持和協助，讓災難報導釀成另一種災難。▲日本311核災將滿一周年，政大傳院研究中心針對種種仍缺乏反省和討論的媒體採訪與報導問題，邀請TVBS外電中心主任楊樺與學生分享交流，楊樺在座談中提到，災難新聞往往是不可預期性的，在面對救災報導時，畫面、資訊的篩選很重要，也相當考驗記者的職業道德。（圖文／黃士航）政治大學傳播學院8日舉辦「政大傳播沙龍暨卓新論壇：311 週年台灣災難記者採訪手冊講座」。與談人楊樺特別點出，災難發生時記者應該如何評估，並要求應有的保障、媒體業主管應如何挑選合適的記者前往災區採訪、記者採訪時應該注意的問題。報導內容煽情 無同理心日本311震災中，台灣媒體暴露出不少缺陷，一方面相關報導遭批評過於煽情與不專業，另一方面業者提供的訓練與設備仍有欠缺、令記者屢臨險境。《台灣災難記者採訪手冊》是由國家數位典藏計畫支持，在半年期間內，進行數次焦點團體訪問與業者訪談，參與人員包括此次實地赴日本採訪之報社與電視記者、輻射醫學專家、及媒體主管等，獲得的資料。希望透過這份手冊的製作與發行，能夠降低記者與社會面對的災難報導風險。論壇主持人、政治大學新聞系副教授劉昌德表示，311周年，台灣媒體在災難新聞處理要做什麼改進，全球氣候變遷劇烈，若再發生這種大型災難，記者要如何因應，值得思考。記者無後援 難顧品質有豐富戰地採訪經驗的楊樺分享，真正的災難現場往往比新聞畫面上的還要可怕許多，新聞已將嚴重性淡化不少。然而，面對無法預測的災難發生，記者被長官指派進災區採訪，應認真考慮自己是否有能力做好災區採訪工作，也要清楚公司是否能提供完整的防護措施，團隊最好中有資深記者（10年資歷、採訪過重大災難）帶領較為保險。楊樺指出，在許多災難報導，記者常受外界批評，包括發問的問題缺乏專業、用詞不當或者缺乏科學素養而出現報導錯誤；其實台灣記者前往災區採訪時，由於人力不足或能力不夠，多僅有一名文字記者搭配一名攝影記者就遠赴災區，缺乏國外媒體業中強而有力的製作人（producer）制度，無法事先替記者掌握各種突發狀況，協住記者解決困難，台灣的記者往往衝鋒陷陣到災區，不但要考量自身安危、住宿交通問題也都一手包辦，因此報導品質當然和國外災難報導無法相提並論。災難新聞特別容易出錯，與媒體界對科學素養缺乏息息相關。楊樺指出，台灣不重視科學傳播，許多缺乏科學專業的記者被趕鴨子上架，就容易出現嚴重錯誤；再者，論及科學相關報導，往往容易因不一樣的專家有不同的解讀，會造成不資訊正確的問題，而記者沒有相關背景知識，也就無法正確判斷；因此科學訓練將是媒體業的方向。另外，楊樺也建議，有多年採訪經驗的資深記者，可以將自身的寶貴經驗累積做成紀錄，做成有系統的資料庫，在災難發生時，才能給予記者最快、最正確的支援，以提昇災難報導的品質。