台北市教育局認為，李端端涉嫌把公款和學員繳費存入個人帳戶；李端端聲稱她因為個人先代墊開支，收到公款與學費再補回。事實真相有關單位正在調查中，但是，不論調查結果如何，這個事件的爆發已經對台灣社區大學運動造成巨大無形的傷害。十幾年前台灣一個引以為傲的民間興學運動，將蒙上難以揮去的陰影。
這個事件凸顯出台灣社區大學運動的一些困境。首先是社區大學的財務周轉困境。眾所周知，民間團體承辦政府的專案（不論是招標委辦案或補助案），往往有部分款項要到結案後才支付，因此民間團體必需有辦法先墊付開支費用。這個時間差普遍困擾承辦專案民間團體（不只是在社區大學，但是社區大學是重災區），一不小心就可能陷入法律陷阱。這種只圖公部門方便的辦法已經日漸腐蝕民間人士的積極性。這對於以民間活力充沛著稱的台灣社會，無疑是個諷刺。
其次，各社區大學的經費普遍拮据。每所社大全職工作夥伴平均在3至5人，卻要承擔一兩千以上學員辦學的大大小小工作。這種事多錢少的工作，除非具有巨大教育熱忱者，否則很難長期堅持下去。事實亦是如此。目前各社大人事普遍流動性大，正是這種經費拮据的必然結果。在操作窘困的現實下，社大工作容易出現瑕疵。據報導，萬華社大並未僱用專屬會計人員，節省開支的考慮至少是潛在因素。
再次，台北教育局大動作解除李端端以及現有工作團隊的辦學權利，其法律依據乃是招標合約以及相關的評鑑。人們看到處理的程式像似對待偷工減料的工程弊案，而缺乏辦教育應有的尊重。學校享有必要的自治權，這是古今中外教育機構的常態。早期台大校長傅斯年禁止軍警入校逮捕學生，傳為典範。但是這次台北市教育局的做法，完全無視於社區大學的教育特徵，長驅直入查賬，安排人事，干預校務。政府人員藐視教育，曝露無遺。
我們並非保證萬華社大完美無瑕。但是，我們期待政府官員要以辦教育的心態來對待民間辦學。別摧殘成人教育這株難得的幼苗。