住在台南市的35歲黃姓男子，發現年輕鄭姓妻子外遇，民國98年11月2日掌握妻子將和外遇對象到台東出遊，並且會投宿台東市「正一汽機車旅館」。
丈夫於是會同徵信社人員，提前進駐旅館，還特別安排住在妻子投宿房間隔壁，準備「捉猴」。隔日清晨，丈夫和徵信人員感覺妻子的房間「有動靜」，於是破門而入。
當場發現妻子只著內衣褲和一絲不掛的男子窩在棉被，丈夫和徵信人員於是將妻子和男子的衣物「沒收」，並且強制扯下2人遮掩的棉被，阻止2人離開。
徵信社人員還手持可攜式行動電話遮斷器，控制妻子和男子的手機對外通話。
丈夫以蒐證影帶控告妻子和男子通姦，但旅館內的衛生紙未發現男女體液，且保險套尚未使用，因此妻子和男子獲不起訴處分。
妻子接著反控丈夫和徵信人員強制罪，妨害他們自由；丈夫辯稱，當時控制妻子和男子行為是為保留通姦證據。
不過，法官認為，通姦罪的刑責比強制罪輕，在法益衡量上，強制罪的侵害法益遠大於通姦罪的保護法益，因此判處捉姦丈夫和徵信社人員3至4個月有期徒刑。全案可上訴。