張家6兄弟姊妹已6、70歲，為了父母遺產翻臉對簿公堂，從鄉里嗆到法庭，每次調解、開庭，法官都得動用法警維持秩序，么弟主張因姑姑未出嫁膝下無子，父母將他過繼出養，姑姑養母過世，他繼承了7筆土地，但父母生前曾說即使出養，未來百日後，么兒也可和其他5位兄姊繼承生父遺產，不料有兄姊反對，結果鬧進法院，最後判決么弟敗訴。
么弟不甘心，再準備其他事證提告，並主張繼承養母（姑姑）7筆土地中，有2筆農地收成、5筆出租，由他辛苦耕作並照顧父母，所得與租金全交給父母保管，就連母親20多萬喪葬費都是他出，如今兄姊竟不顧父母遺命，反指他出養已不具繼承權，5人繼承超過5千萬的遺產，將他當外人。
兄姊反對繼承 僅判還母喪葬費
不過，兄姊們否認聽過父母說過么弟可繼承，也未立遺囑交代，況且么弟已獨自繼承姑姑7筆土地，還要來跟他們均分遺產，不合法理，但不否認么弟曾出錢幫母親買生前契約，本是出於孝心自願支出，不應列入父母的遺產、債務，或要求繼承的兄姊代父母返還。
家事庭法官裁定自耕收益及照顧補償金，應排除於遺產之外，駁回張家么弟的請訴，不過，法官認為直系血親雖應負扶養義務，但出養後權利義務即告停止，既向被告主張返還喪葬費，其他5位兄姊應返還21萬1千元喪葬費，全案仍可上訴。