〔自由時報記者蔡乙萱／台北報導〕券商公會理事長黃敏助表示，國內股市是全民運動，與國外法人機構占多數相較，是不一樣的，政府若復徵證所稅將是勞民傷財、且沒有效率，更會嚴重干擾市場，以券商公會立場來說，絕對不贊成。
黃敏助表示，台灣股市交易結構以散戶占大多數、高於六成，散戶的周轉率很高，在交易頻繁下，短期內很難認定是不是股票交易利得。若以機構投資人來說，賺錢繳稅、賠錢可減稅，那第一季賺錢、第二季賠錢，但全年通算下來，不見得是賺錢，甚至有可能虧錢，那到底是要繳稅還是減稅？
他說，若是個人要申報證所稅，對於交易成本認定與所得計算也相當繁複，交易計算基礎是採先進先出法，還是後進先出法或平均法，投資人光要一一列表計算，就相當麻煩。
黃敏助指出，政府若要課徵證所稅，得投入大量的稽徵成本，計算交易頻繁的散戶股票所得；但股市賺錢的是八二法則，政府如何界定大戶、散戶定義，且投資人也可採取人頭戶分散交易，除恐再造成人頭戶氾濫，認列上將出現困難，未來恐面臨投入心力卻課不到稅的現象，相當划不來。
他表示，現在的股市投資人要繳兩種稅，一為證交稅，一為股利所得稅。其中，證交稅取決於買賣交易量多寡，以成交金額來算，這就符合量能課稅原則；另外，投資人也得繳納股利所得，這是要併入綜合所得稅申報，即使投資人在股價上出現虧損，但因有配發股息，產生實際股利所得，這是非常明確也很簡單的認定。
他強調，台灣證交稅為千分之三，當中已隱含資本利得稅性質，又符合量能課稅原則，雖然這不是最完美的稅，卻是稽徵成本低、實質效益高，每年股市平均約有一千億交易稅，對政府貢獻相當穩定。
黃敏助指出，若證所稅要課徵，所有證券交易所得是否就要互抵，這樣一來政府也收不到稅。且外國並沒有課徵證交稅，若台灣復徵證所稅，就得取消證交稅制度，對政府來說也將得不償失。不論從何種面向觀察，對於國內目前證券交易環境，建議仍是一動不如一靜。
黃敏助認為，歷史經驗可引以為鑑，建議財稅專家將民國七十八年復徵證所稅事件，當時大家申報情形進行調閱參考。他強調，課徵證所稅，其認定基準和計算都是困難的，課徵將是得不償失，以券商立場認為不可行，將會勸阻。