如果稱烏坎民主是一種「模式」，那麼，這種模式並非首創。二○○七年廈門市民為了反對一座汙染化工廠而發起「散步」，事態擴大之後，廈門主事者也選擇以民主的方式聽詢廈門各界市民代表的意見，最終否決了該化工廠項目。
化工廠問題解決之後，廈門並沒有更民主。反觀烏坎，雖然此次選舉過程一切都仿照民主國家模式，但值得注意的是：它並沒有形成制度，甚至在整個民主選舉的背後，廣東主事者仍堅持著中共的基本立場。
中共的立場是黨管，所以昔日的抗議領袖林祖鑾會在被吸納成為黨支部書記後，得到中共的支持參選村委會主任；所以未獲得官方支持的已故維權村民薛錦波之女薛健婉，其參選路途會遭遇各種各樣的打壓。
維穩是烏坎「忽然民主」的目的，但不是唯一目的。根據一些政治分析家的看法，中共廣東省委書記汪洋期待透過今秋「十八大」，在政治路途「再上層樓」的企圖，也是原因之一。這是烏坎民主開放所有大陸境內外媒體採訪報導的原因，也是一場選舉曠日持久，先是前期選舉，而後還要重新選舉的可能原因。
另一個角度看，大陸地方政府更多採取「關門打狗」的手法，先是封鎖消息，而後是禁止所有境外媒體以及閒雜人等進入，然後關門處置事端。與之相比，烏坎民主顯然更得人心。