回到頂端
|||
熱門: 共機 台布斷交 跳蛙公車

民主 只是當局維穩工具

中時電子報/朱建陵/新聞分析 2012.03.04 00:00
對多數主政者來說,民主的價值,更多在於其「工具」,而不是「理想」。也就是說,訴諸民意,對主政者來說,是為了解決問題,而不是為了民主理想。中共主政者尤其如此。用大陸的話來說,所謂「烏坎民主」,就是為了維穩而民主、民主只是維穩的一種工具。

如果稱烏坎民主是一種「模式」,那麼,這種模式並非首創。二○○七年廈門市民為了反對一座汙染化工廠而發起「散步」,事態擴大之後,廈門主事者也選擇以民主的方式聽詢廈門各界市民代表的意見,最終否決了該化工廠項目。

化工廠問題解決之後,廈門並沒有更民主。反觀烏坎,雖然此次選舉過程一切都仿照民主國家模式,但值得注意的是:它並沒有形成制度,甚至在整個民主選舉的背後,廣東主事者仍堅持著中共的基本立場。

中共的立場是黨管,所以昔日的抗議領袖林祖鑾會在被吸納成為黨支部書記後,得到中共的支持參選村委會主任;所以未獲得官方支持的已故維權村民薛錦波之女薛健婉,其參選路途會遭遇各種各樣的打壓。

維穩是烏坎「忽然民主」的目的,但不是唯一目的。根據一些政治分析家的看法,中共廣東省委書記汪洋期待透過今秋「十八大」,在政治路途「再上層樓」的企圖,也是原因之一。這是烏坎民主開放所有大陸境內外媒體採訪報導的原因,也是一場選舉曠日持久,先是前期選舉,而後還要重新選舉的可能原因。

另一個角度看,大陸地方政府更多採取「關門打狗」的手法,先是封鎖消息,而後是禁止所有境外媒體以及閒雜人等進入,然後關門處置事端。與之相比,烏坎民主顯然更得人心。

社群留言