無線上網其實無關人權，甚至跟產業競爭力無關，純粹只是特定產業的話題、符合特定產業的利益而已。上綱上線到「人權」的層次，只能先怪政治人物為了應景發言時，沒有考慮到潛在效益，其次則要怪媒體蒙昧不明事理，把幾個電子產業的需求擴張成經濟的大議題。
網路的頻寬與內容是否優質毫不相干，今日各界不斷地把頻寬、上網便利性當成網路時代的優先議題，其實是在部分電子業的業者希望以網路電視這類服務型態，來充當產業火車頭的需求而已。網路作為商業的基本平台，從1990年代開始，歷經幾個發展階段，頻寬是炒作重點，從柯林頓時代倡議要發展資訊高速公路，就開啟了對頻寬的建設，高峰期則是90代末期，也就是在網路泡沫即將出現時。當時一度認為光纖網路的頻寬建設是未來的熱門話題，基本的推論是，網路將成為日常生活必需品，基於各種用量推估，認為頻寬將持續不足的狀態，於是，架設光纖網路相關設備都是股市炒作的焦點。只要稍微回顧一下當年的新聞，就可以看到網路設備業者的購併金額，甚至屢屢創下紀錄，熱絡的情況，甚至連台灣首富郭董都宣布要啟動一個相關零組件霸業的「鳳凰計畫」。
但是，到了網路公司的泡沫破裂後的數年，相關的統計卻顯示，當年光纖網路的建設成果只能用「慘」來形容，結果是，實際使用的網路頻寬不到實際已建設完成的1／3，也就是說，絕大部分的光纖網路建設其實都是閒置、浪費掉的。
結果，人類還是挺健忘的，就算是號稱菁英的政治、產業高層也不例外。從網路公司的第一波泡沫後，才隔了幾年，我們又舊酒裝新瓶把當年的老話題重新包裝。大約10年前，光纖網路頻寬議題是繞著網路的需求而展開的，10年後的現在，倡議者又把這個議題圍繞著使用的需求，然後，又搭上政治人物的「人權」說，而取得一定的發言權。
我們似乎忘了，頻寬其實只是資訊產業中的一個要件而已，再怎麼擴張，也不可能涵蓋到整個產業；再怎麼論述，也不可能單靠網路頻寬，就變成產業的領頭羊。網路頻寬、無線上網的議題，直接牽動的是網路電視、網路交易等產業，這是蘋果、Google等業者即將開打的戰場，是傳統電子媒體、電影業者存亡的關鍵，相關的產業佈局正在醞釀，只要看看最近的行動通訊世界大會（MWC），就可以感受到山雨欲來的微妙氣氛。頻寬，是這其中的一個子戰場，隨處可上網的便利環境，才能確保整個產業版圖的完整，夠大的頻寬，才能確保高畫質影像在網路上播放。一旦這個佈局實現，將可能帶動新一波的產業發展。
這其實是見樹不見林。嚴格說來，電子產業界有其他的議題，更值得注意，優先性、重要性未必遜於網路頻寬。但是，在長期的醞釀之下，頻寬、無線上網的便利性，在公共議題取得一定的正當性，似乎它們是網路時代的公共議題的代表。但是，這只是基於產業界特定部門的需要，不是全部，而且，從實際的狀況來看，網路的資訊品質，跟資訊量，並沒有直接關係。