律師張景源昨分析，本案是否構成公然猥褻，關鍵在於舉辦性愛派對處，是否能讓不特定人看到，如果列車車廂鎖上、車窗關上及窗簾拉上，理論上大家都看不到，在法律上不一定會被認定為公然猥褻罪；反之，則有公然猥褻之疑慮。
若收門票營利 罪更重
他另分析，主辦人若意圖營利，收費仲介雙方在車廂裡進行性行為，法律上可能構成媒介營利性交易，該罪比較重，可處5年以下徒刑、併科10萬元以下罰金。
不過律師張世和則持不同看法，認為構成公然猥褻罪的機會較低，他解釋，公然猥褻罪構成要件是「意圖供人觀覽，公然為猥褻行為」，也就是說，如果火車性愛趴的主辦人和痴漢們，故意打開窗簾讓大家看得到性交過程，就可能涉及公然猥褻罪，但他懷疑，如果他們真的想這樣，當初舉辦性愛趴時就不用鎖車門了。
至於是否違反社會秩序維護法，律師意見不一，張世和認為，收費入內玩性愛趴，主辦人、參與者及少女至少違反了社會秩序維護法，台灣目前未設性專區，因此娼嫖皆罰，可以先對他們開罰（錢）。
不過律師張景源說，此案仍有灰色地帶，假設主辦單位規定，須談妥價格才可性交易，若當初參與者只是買門票入場，而沒談價性交易，則觸犯該法條的可能性不高。