回到頂端
|||
熱門:

瘦肉精修法是共識 條文待整合

自由時報/ 2012.02.26 00:00
零檢出或不得檢出 看法分歧

〔自由時報記者施曉光/台北報導〕為阻絕馬政府解禁瘦肉精進口,朝野立委有共識修法,但尚未達成修法共識,目前各修法版本對如何防堵瘦肉精的策略各不相同,綠營內部也看法分歧,朝野對瘦肉精究竟應該採「零檢出」或「不得檢出」也不同調。

七個版本 防堵策略有四態樣

綜觀七個修法版本,在防堵策略上大致分為四種態樣:一、將瘦肉精認定為應禁止販賣、輸出入的有害人體健康物質;二、明文肉品「不得檢出」或「零檢出」瘦肉精,直接阻絕;三、授權行政機關訂定安全容許量標準,但須經國會同意或審查通過;四、須與聯合國「食品法典」接軌,瘦肉精的安全容許量不得高於「食品法典」標準。

國民黨中央政策會執行長林鴻池表示,回歸專業考量,在共識形成的動態過程中,國民黨團不會決定黨版草案。

對於綠營要求行政機關訂定安全容許量標準,須經國會同意或審查通過,林鴻池不以為然強調,「專家不在立法院」,面對專業問題,立委應該謙虛,不能武斷。

台聯黨團總召許忠信也認為,專業技術畢竟在行政部門,直接干預有違行政授權原則,否則以後產生新的問題,是否立法院都要背書?

許忠信主張,既然已有相當多證據證明瘦肉精有害人畜,又有七、八成民意反對,就應該拉回母法層次,直接明定「零檢出」,才是比較好的方式。

擔任民進黨美牛小組召集人的民進黨團幹事長潘孟安表示,綠營立場是「零檢出」與國會把關,戰場一定要拉回國會,絕不能讓馬政府有開放瘦肉精的空間與機會,否則馬政府只要走完專家會議、聽證會程序就可以開放。

民進黨版初稿文字是「不得檢出」,但潘孟安強調,採「零檢出」或「不得檢出」還待討論,為避免日後檢驗單位擴大解釋,他主張採「零檢出」,否則目前只有分批抽驗五%,不是逐批抽驗,無法完全防堵,萬一未驗肉品被發現含瘦肉精怎麼辦?

國民黨立委楊麗環質疑,很多專家都對「零檢出」有意見,因為在檢驗上不會有零的絕對值;即便目前的儀器零檢出,萬一以後有更先進的儀器驗出不是零,豈不是之前的都違法?

親民黨團總召李桐豪認為,和聯合國「食品法典」接軌,才是最具立法彈性的作法,台灣可以根據國內社會文化需要,把安全容許量的標準訂得比國際更嚴格。

社群留言