燈會改回定點辦？ 學者均表支持

龍應台近日表示，依據國際經驗，台灣燈會若「定點定時」舉辦，更能建立「品牌」，打出國際知名度，以這次燈會的舉辦地彰化鹿港為例，其歷史、文化層面的厚度都夠，適合成為未來燈會的固定地點。然而，交通部長毛治國卻認為，讓各縣市政府輪辦，除了能夠累積大型活動經驗，也可為各地帶來豐沛的觀光效益。

對此，國立體育大學休閒產業經營系教授高俊雄表示，台灣現階段具特色的慶典不足，輪流舉辦燈會確實能為各縣市帶來觀光效益，但缺點是無法讓燈會的文化根留當地。他認為，各地方政府不能只依賴燈會這種短暫的效益，應該先思考如何找出具在地特色的活動，進而長期、定點的發展，才能獲得長久的效益。

東華大學觀光休閒遊憩系教授葉智魁也贊成龍應台的主張，他指出，以往固定由台北辦燈會，締造了亮眼的成績，現在變成各縣市輪辦，雖分配了觀光效益，卻少了厚實度、特色也不足。葉智魁認為，各縣市都應該找出自己的特色，並發展成定時、定點的大型活動，如此才可長久發展，如平溪天燈節、白河蓮花季都是很好的例子。

葉智魁建議中央政府，可協助各地方政府找出在地特色，但須避免其他縣市複製，避免最後又淪為過度氾濫、特色被掩蓋。「最好是先看看各地方政府的創意是否夠獨特，再決定是否給預算。」他以煙火活動為例，因特色不大，各縣市都能放，若每個縣市都給預算，就會形成各縣市花大錢，卻放放煙火就沒了。

對於外界的討論聲浪，龍應台今天也重申自己的觀點，她指出，一個縣市如果好多年才巡迴到一次，那整個週邊的配套措施就要好幾年後才會再更新。但如果定點舉辦，就可以每年累積、在很短的幾年之內，所有交通、環境設施以及經驗都能很快提升。但她也強調，燈會的舉辦模式，還是要尊重主管機關的想法，她只是提供不同的角度供外界思考。

交通部觀光局官員則表示，當年改變台灣燈會的舉辦模式，主要是希望讓各縣市政府都能有舉辦大型活動的經驗，從過去12年的實施狀況來看，效果確實不錯。另有媒體引述行政院長陳冲說法，他認為，交通部辦理台灣燈會已有23年，慕名而來的國際旅客及媒體逐年增加，已成「世界知名節慶活動」，其「高度肯定」，也意味支持交通部循例辦理。