男子劉仁傑騎車上班途中發生車禍死亡，醫院抽血檢驗，劉的酒測值達零點三一，保險公司以酒駕為由拒理賠，但刑事局將劉的「眼球液」以「頂空氣相層析質譜分析法」檢測，卻未檢出酒精成分；法官認為「眼球液」檢測法較可信，判定劉沒有酒駕，保險公司應給付一百卅四萬三千元的保險金。
98年12月28日上午7點，劉仁傑騎乘機車上班沿基隆市八德路往七堵方向行駛，因不明原因倒地滑行，擦撞路邊花圃後彈回車道，被後方聯結車撞擊，經送往基隆長庚醫院急救不治。由於劉男生前參加公司團體保險，劉的父母根據保險契約內容，向國華人壽保險公司請求給付身故保險金但遭拒。
保險公司稱，劉在醫院急救時，院方曾對他抽血檢驗，測出血液中酒精濃度值達零點三一，明顯已超過道路交通安全規則所定的零點二五標準，由於保險契約中有載明，被保險人飲酒後騎車，酒測值若超過標準，保險公司不負給付保險金的責任，因此拒絕理賠。
劉的父母表示，保險公司以醫院抽血檢驗結果，主張劉是酒後駕車死亡，但檢察官在車禍發生後，為釐清死因，曾由法醫進行解剖，並將劉的眼球液送刑事局，以「頂空氣相層析質譜分析法」檢驗，卻未檢出酒精成分。況且，劉仁傑當天上午七點騎車上班，依常理推斷，出門上班顯無可能喝酒，保險公司以酒駕為由拒理賠，實在沒有理由。
北院審理後認為，劉送醫急救，經醫療人員多次打留置針及急救藥物後，極有可能受到檢測方式及檢體採集、急救輸液等因素影響，抽血檢測產生酒精反應；目前世界各刑事鑑識及法醫毒物單位，在人體死亡後，若無法採得血液，都是使用「眼球液」替代檢體，以「頂空氣相層析質譜分析法」來檢測血液酒精濃度，法官因此認定，刑事局的檢驗結果較可採，判決保險公司敗訴，須理賠保險金。