〔自由時報記者黃博郎／台南報導〕一名檢察官的妻子向本報投訴指出，去年8月因夫妻爭吵，丈夫報警並聲請保護令，警方並未偵訊她，只聽丈夫片面之詞，即向法院聲請緊急保護令，害她處境難堪；後來丈夫已願撤告，她要求警方主動撤案，又遭警方拒絕，令人難以接受。
警方對此表示，當初投訴者的丈夫報警處理，因提出明確證據，警方依法向法院聲請保護令。事後婦人雖向警方表示丈夫已願撤告，但警方迄未收到男方的撤告通知，依法不能主動撤案。且警方為求慎重，在法院開庭審理前，特別向投訴者說明可在開庭時提出抗告，法官將依職權裁定，但她放棄，警方只能依法行政。
投訴婦人指出，她和丈夫個性不合，去年協議離婚，去年8月間因雙方講好父親節當天讓小孩陪她，當天丈夫突然要帶小孩回老家，雙方因而發生爭吵。因丈夫力氣大，恐受到傷害，便拿刀自保，後來丈夫要奪刀，她怕刀子被搶，又咬傷丈夫，沒想到這兩件事成為聲請保護令證據。警方未全盤了解事情的來龍去脈，單憑丈夫片面之詞，就向法院聲請緊急保護令。
保護令生效後，她必須接受親職教育，無法全心照顧小孩，小孩也因事情曝光，受到老師歧視，家人痛苦不堪。丈夫後來表明願意撤告，她要求警方主動撤案時，警方竟不處理，還要她自己抗告。因為明顯為警方處理的疏失，她才不願抗告，仍希望警方主動撤案。