政治人物最大的挑戰不是別人，而是自己；任何人站上了檯面，燈光一打，不但是圓是扁一目瞭然，臉上有紋有斑，全都被放大處理，而且攤在眾人眼前。同樣的，民進黨在總統大選一役失敗之後，各種檢討之聲鵲起，檢討別人的人與被檢討的人，只要上了第一線，其言行舉止，全都在強光照射下，噓聲、讚聲的可能性，其實不會有二致。換言之，自我檢討很難，檢討別人要能引起共鳴，更難。
蔡英文挑戰馬英九失敗之後，針對民進黨的檢討是否足夠，或許見仁見智，不過論民進黨能否開展出穩健的下一步？當前最急迫的恐怕不是檢討，而是領導。能夠產生出新階段的領導人，有的是時間可以持續檢討，如果產生不出回應社會期待的帶頭班子，再多的檢討也無法實踐，那麼這樣的檢討只是畫餅充飢，甚至新亭對泣，走不出更大的格局。若是如此，選後現時的民進黨豈不是比大選時期的民進黨更該檢討？
因此，與其檢討，不如領導。民進黨又該如何重新領導？催促現有黨員趕快在二月底之前去繳清黨費，好取得選舉黨主席的投票權嗎？或者人頭大戶代繳黨費就可以掌握黨主席的決定權？抑或是有志黨權者以為拿著靈魂去與人頭大戶交易妥協，就可以搞起茶壺裡的小朝廷？
民進黨現在有多少黨員，距離六○九萬相差多遠？這種黨意結構不可以挑戰？一月十四日投票給民進黨的人不准對新主席有意見？甚至捐款給民進黨的人不如繳六百元黨費的黨員？
如此關起門來自瀆式的遊戲規則，倘若在選前觸碰不得，明知不妥卻不准改革，則民進黨只是回頭去當及時繳黨費的黨員之民進黨，而不是台灣社會可以依賴的最大反對黨，那麼該黨的新主席是誰，就是干卿底事，實在不重要了。同理，這樣的民進黨究竟檢不檢討，又何關宏旨，社會大眾需要理會他們嗎？